一個在測試上比較申金的判斷古典榮格的方法，但是不一定準：
首先ne的測試題多半是pe共性，所以ne和se雙高一般認為是se優勢。
ne dom在量表上一般會ne+ni雙高，因為ne在測試上很大一部份分給了ni。
由於n-s還是具有一定對立性，因此se高分獲得者（se始終沒有太大定義上的變化）一般不會是n主導。
si在大多數測試中實際上代表了一種不太靈活的je（比如遵循社會傳統價值/規章的）
fe/fi在貝倫斯定義中我個人覺得還行？反正通通加起來當一整個f看（x）
雖然這些功能在測試中已經亂七八糟閃轉騰挪，但是我們仍能夠勉強算出一個人的理性/非理性向度的分數
非理性=ne+ni+se
理性=ti+si+fi+fe+te
由於劣勢會影響整體平均，可能會出現同軸一方過低（比如se主ni過低）的情況，則兩邊去掉最低的進行平均計算（比如題主這邊就是ni，側面證明了se優勢）
非理性ne（16）+se（16）/2=16分
理性=ti（8）+fe（17）+si（6）+te（16）/4=11.75
所以題主應該是非理性而非理性的。
內外傾很好辨別，直接把原來的內外傾功能加起來算平均就好（雖然整體定義都更外傾，但是計算結果仍能顯示出你是相對的內傾/外傾，只不過內傾均分低於外傾有可能說明你是不太外傾的外傾人）
但是題主這裏很明顯壓根不用算
內傾=5.75
外傾=16.25
所以按照測試結果，題主是個外傾非理性，結合一開始的推論，是se dom
古典榮格不強調輔助，但是如果要判斷輔助的話，我們一般會封內外傾都不瘸腿的當輔助
但是很不幸題主每一邊都瘸腿（不過測試上不能看出真ti，但考慮到真ti還是被算在ti裏了，那題主還是瘸腿）…………考慮到f平均11，t平11.5，那題主輔助可以算T
所以按照測試結果題主是ES(T)
不過值得註意的是這個只能在貝倫斯上這麽搞（就是才儲的8v測試），榮格斯和綠條還有新的藍條測試（忘了叫啥了）他們都對功能有不同的看法，所以也有別的演算法（）
