不好說，韓信的對手太弱了，明修棧道暗度陳倉，韓信戰勝的是分裂的關中，章邯只占據一小塊地方，北方和中原被魏王豹、河南王申陽，韓王鄭昌，殷王司馬卬分裂成很多稀碎的小塊，項羽又在山東被牽制主，南方有英布策應，這讓劉邦、韓信有足夠的時間平定北方。
垓下一戰，是劉邦巧用合縱連橫，用優勢方的軍隊戰勝項羽的弱勢方，是以強勝弱。
要是韓信面對的是鐵板一塊的北方，項羽不是有勇無謀的莽夫，而是曹操、司馬懿那樣善於用人，雄才偉略的軍事家，他們還能有機會打出關中嗎。軍事家操作的基礎是固然要看指揮家本身的用兵水平，但是也要看敵人的強弱，尤其是敵人的制度和經濟。曹操、司馬懿對政治的理解，都不是項羽可以比的，孫權對聯合作戰的貢獻，也不是能跟英布等相比的。把韓信放在三國時代，無論身處哪一方，估計也不能超越曹操、陸遜、司馬懿這個水平，這三個人做不到的事，韓信空降到陌生的軍隊也很難做到，在敵人的國力消耗幹凈前，是很難達成滅國成就的。
