MBTI類別不存在誤判，就圖一樂。反正看過我往期答案的都知道我要說sp和sj人都搞錯了，sise的定義完全不對這種。
我這會專門說說，一些有趣的誤解。
比如isxj們都好因循守舊
說得對，但為什麽？因為Si？
這個符號在榮格那裏的本義和守舊沒有毛關系。記憶是一個獨立於人格存在的功能。
守舊守的是什麽？
既得利益
這其實才是Se，跟esxp們積極把握物質財富的行動相統一。
那麽真正的Si是什麽？是被張冠李戴到Ni上的畫面感。
Ni這個功能各大博主東言西語，到現在其實還有很多人搞不清楚。
「給個畫面」這種東西其實是isxp們的特長，然後inxj說我們也能看到，於是大家就定義這是Ni。
這是個邏輯錯誤。
因為兩者看到的畫面並不一樣。
我這裏截一段榮格的描述。
Whereas introverted sensation is mainly confined to the perception of particular innervation phenomena by way of the unconscious, and does not go beyond them, intuition represses this side of the subjective factor and perceives the image which has really occasioned the innervation. Supposing, for instance, a man is overtaken by a psychogenic attack of giddiness. Sensation is arrested by the peculiar character of this innervationdisturbance, perceiving all its qualities, its intensity, its transient course, the nature of its origin and disappearance [p. 506] in their every detail, without raising the smallest inquiry concerning the nature of the thing which produced the disturbance, or advancing anything as to its content. Intuition, on the other hand, receives from the sensation only the impetus to immediate activity; it peers behind the scenes, quickly perceiving the inner image that gave rise to the specific phenomenon, i.e. the attack of vertigo, in the present case. It sees the image of a tottering man pierced through the heart by an arrow. This image fascinates the intuitive activity; it is arrested by it, and seeks to explore every detail of it. It holds fast to the vision, observing with the liveliest interest how the picture changes, unfolds further, and finally fades. In this way introverted intuition perceives all the background processes of consciousness with almost the same distinctness as extraverted sensation senses outer objects. For intuition, therefore, the unconscious images attain to the dignity of things or objects. But, because intuition excludes the co-operation of sensation, it obtains either no knowledge at all or at the best a very inadequate awareness of the innervation-disturbances or of the physical effects produced by the unconscious images. Accordingly, the images appear as though detached from the subject, as though existing in themselves without relation to the person.這個就是很多人喜歡截取的Ni會想像有個人心頭中了一箭要寄的場景。但是又沒有把這個記錄完全，再加上mbti，就產生了更多的誤解。
首先，它和Si做了比較。你要知道一個很重要的一點是，在這裏Si（同誌們，你們英語如果不是體育老師教的應該能看出來）只關註事物的呈現，不在意其實質或者原因，就跟把腦子扔了看愛情電影一樣，享受其中的romance。
Ni是把現象丟掉了，忽略所有object的內在九九，只關註界面上引起變化的訊號。而且是 進行時 。
你也可以理解為Ni使用者在沒有觀看一場 真人秀 的時候，其實並沒有在用Ni。因為它必須是進行時。
但是吧，這理由提到了「細節」。Si有細節，Ni有細節，兩個不一樣。
Si的細節是畫面本身，Ni的細節是劇情。
Ni的本質究竟是啥？說白了就是火柴人大亂鬥。但它是個進行中的東西，也就是說它把現實看到的東西替換成了一堆簡筆畫。
一口唾沫和龜派氣功波都是個箭頭而已。
PIERCED THROUGH THE HEART BY AN ARROW...just like this
然後我看到有的轉譯真就變成了一支箭。。
這個東西是會動的，跟著實際舞台上的演員道具一起：
然後吧，他差不多的劇情其實已經看了無數次，都能背出來了（全是火柴人能不一樣麽）。
Si使用者其實共享了很多Ni使用者的癥狀。比如說，對「生活細節」的並不敏感。但區別是，Ni是把細節（Se）簡化了，Si是直接忽略了細節，根據提示（Ne）在腦內完成了細節。
Ni嚴重缺乏細節，就像一個沒有參數的物理模型。而Si是完備的，它可以自己動起來（這個模型馬桶居然真的能抽水）。
isxp們實際上看到的還是Si。當然，這並不意味著他們看不到Ni，而是說這種事情並不那麽有趣，一個沒有細節的東西放在大腦裏，你只有把它按到現實上才有意義，但是現實過於操蛋以至於看都不想看一眼。
我曾經就把istp的si視角誤解成ni視角，沒有get到有趣之處。那個貓頭鷹保鏢為什麽istp覺得好好笑，因為畫面很動人（他根本沒在意貓頭鷹為什麽可以當保鏢），好像真看到了這個尷尬的一幕。
infj最近一次的歡樂在於用極臭的發酵食物把我熏到崩潰的場面。是的，這特麽真是個arrow。
