兩個原因。
第一、美國的路走錯了。
我在以前的回答裏提到過，歐美的政體根本駕馭不了超大型利益集團。資本主義發展到一定階段時，又必然會出現超大型利益集團。原本美國可以減緩這個階段出現的時間，但蘇聯的解體讓美國產生天下太平的錯覺。於是它在「作死」的路上一路狂奔，只用了三十年的時間，就把自己賴以生存的命脈——制造業給肢解了。美國轉移了制造業，整體經濟變得結構簡單化，美國政府原本就有限的調節經濟的功能完全喪失。
現在即使是能看到問題，但已經失去解決問題的能力，只能看著馬車沖往懸崖。車內的利益集團忽悠人民「不要擡頭」，自己抓緊時間整理降落傘包。
第二、中國走出另一條道路，坑了美國。
如果沒有中國，即使美國「作死」也不會衰落的這麽快。
原因很簡單，全世界都是美國的「牧場」，自身的問題可以透過收割全世界來緩解，這已經形成了一個閉環，至少可以保美國稱霸100年。
在美國原本的算計中，中國是作為「被收割者」的身份進場的：加入世貿可以收割一大波、後續的金融改革可以保證中國變成穩定的「牧場」持續收割。（以上可以參考拉美國家。）
沒想到的是，中國在被「剝兩次皮」的情況下竟然發展起來了，而且更奇葩的是中國走出自己的道路、形成了自己的閉環。這就讓美國的收割邏輯出現致命漏洞，疫情的爆發加快了這一行程，本質上中國不出昏招，美國的衰落是不可逆的，而且是加速度進行的。
當然，美國目前只是在衰落的初期，它一定會想各種方法自救。最近的俄烏危機就是美國目前能想到最有效緩解衰落的方法。
中國不讓割肉，那就先割歐洲。至於什麽盟友之類的，您貴姓，我們很熟嗎？
剛過完年，精神狀態不好，有時間再詳細寫吧。
過完年一直萎靡不振，看看評論果然精神不少！哈哈~~~
就喜歡看恨國黨咬牙切齒的樣子。至於那些網軍，懶得理。
馬克思說過，生產力決定生產關系。
當生產關系適應生產力的時候，生產力會得到發展，而生產力進一步發展造成原有生產關系不適應生產力的發展。這時生產關系會變成生產力的阻礙。矛盾不可調和時，會推翻原有生產關系，組織新的適應生產力的生產關系。
也就是俗稱的「政權更叠」。
資本主義生產關系是以生產資料私有制為基礎的。私有制就意味著所有人的勞動和產品都屬於資產階級，而資產階級的本性是賺取剩余價值。簡單說就是賺錢。對於資產階級來說，來自國家和政府的監督和管理越少越好。
於是，「自由」就成為資產階級追求的目標。它們天然反對和厭惡監管，以至於學者都在反復強調「自由」在政治經濟領域的重要性，什麽「把權力關進籠子」、「經濟生活中看不見的手」等等小詞兒就甩的飛起，本質上還是在與國家和政府進行政治、經濟權力爭奪。
資本主義國家剛誕生的時候，資產階級還比較弱小，那時候與國家的關系相對融洽。資產階級讓渡一部份權力給政府，由政府行使管理職能，來換取國家對生產和商業的保護。然而生產力的發展使得利的資產階級愈發膨脹，最終形成龐大的覆蓋全球的利益集團。這時資產階級政府的天然弱勢就愈發凸顯出來。
資產階級政府權利是資產階級讓渡給他們的，也就是說如果政策法規妨礙資產階級賺取利潤，資產階級會毫不猶豫的修改政策或者收回權力。
資產階級政府說白了是在各大資本勢力的夾縫中生存的。當社會結構復雜、國內資本集團眾多的時候，政府還能利用不同資本集團的互相牽制來有限度的調控經濟。但是它的權力畢竟有邊界，一旦出現資本兼並、利益集團趨於一致的情況，政府調控的職能就蕩然無存！
說回到美國，美國現在的情況就比較詭異了……
這裏多說一句，很多人都吹捧代議制，說它可以自動糾錯，這就是純純的胡說八道！它的本質就是幾個利益集團互相爭奪統治權，輸了的下台，贏了的上來另起爐竈而已，和糾錯什麽的沒半毛錢關系。
說到美國就不得不提英國。英國在第一次工業革命完成工業化後不久就開始轉移本土工業，透過在殖民地就地生產來提高利潤，本土依靠金融產業攫取高額利潤。美國德國引領的第二次工業革命雖然引發兩次世界大戰，二戰結束後更是失去霸主地位，但靠著金融業居然活的有模有樣。
美國初登霸主寶座，起初還靠實體工業苦哈哈的賺錢。加之與蘇聯的競爭逼得資本家不得不提高工人階級待遇，往往是只能賺點「辛苦錢」。美國眼紅英國的模式，也想輕松賺錢。
得益於第三次工業革命，美國開始向德日進行產業轉移，它本身只保留高端制造業和金融服務業。傳統工業被大量轉移到德日兩國，促進了德日的快速崛起。德日崛起後又開始轉移落後產業到亞洲四小龍。最終所有的落後產業都轉移到中國。
每次的產業轉移都伴隨著殘酷的剝削，中國也不例外。中國經濟騰飛過程中發生的各種光怪陸離的事情，曾經在每個承接國都發生過。（這裏杠精和恨國黨可以自行查資料，千萬別再說這是中國的體制問題之類的睿智語言了！）
美國一直在大力推進全球自由貿易，原因就是它將所有承接國都變成它的「殖民地」。美國可以透過美元霸權和金融手段不斷進行收割，這就造就了美國恐怖的金融資本集團。
實體經濟苦啊！哪有搞金融「來錢快」呢？美國的資本全都湧向金融市場。初中級工業這種臟活累活反正有其它國家做，我只想躺著賺錢。
金融資本的不斷擴張，使得美國利益集團日趨簡單化。我們前面提到的資產階級政府面對這種局面，它的經濟職能就徹底消失了。全國上下彌漫著金融市場的「酸臭味」，沒人願意俯下身子去做實業了。我只管賺錢，中國發展到一定程度，它接著向東南亞還是非洲產業轉移，中國變成稍高層級的被剝削者。
原本這個模版不說萬無一失，至少是可保「阿美利加帝國」百年國運。
但萬萬沒想到的是，偏偏在中國這裏卡住了……
中國大呀……廣土巨族的概念是美國和西方政治經濟學者理解不了的。與鼓吹殖民統治帶來繁榮的無恥之人不同；與那個「脫亞入歐」並沾沾自喜的日本不同。中國燦爛悠久的歷史不允許我們坐哪怕是「第二」的位置。
中國發展歷程有時間細說。
總之中國在美國的完美閉環中破開了一個缺口，導致美國收割全世界的行動出現重大偏差。
美國想扭轉局勢，但政府幹預經濟的職能已經失效。它想自救的時候又出現我剛才說的詭異情況，這種情況下美國想出個裱糊匠都難，出了一個杜林普還被各方面聯手做掉了。
本來美國衰落的過程可以是緩慢的，但好死不死來了「瘟疫」......
立刻死亡還是飲鴆止渴，這是個顯而易見的問題。
美國選擇了飲鴆止渴。
經過兩年的不懈努力，各利益集團終於帶著美國加速走向衰落……
雖然衰落不等於崩潰，但我相信在利益集團和精英集團的帶領下，美國正走在崩潰的正確道路上……
這個話題牽扯太多，很多事情要講。如果有人喜歡，我會試著慢慢講清楚。
書接前文。
為什麽說美國現在的情況比較詭異呢？
這要從「三權分立」開始說起。三權分立是美國立國的根本，它能照顧到各大利益集團權力需求，平衡各方面矛盾，可謂曠世神作！缺陷就是掣肘太多。為了所謂的權力制衡，將只需要行政決策的事項，統統拿來給各方扯皮。任何一個的議題，如果不能照顧到所有利益集團的利益，想透過都比登天還難。
美國政府本身已經很不容易了。不止是小政府，而且僅有的那點行政決策權還被拿出來當籌碼。只為了滿足美國人民那「寶貴」的自由。
當然從上面的分析可以看出，所謂的「自由」概念不過是資產階級為了不受政府控制而刻意誇大的。這一點在疫情期間得到了充分驗證：堂堂美國總統、美國政府連對疫情釋出行政命令的權力都沒有，只能可憐巴巴的釋出「指導意見」。
（如果有人要跟我杠什麽憲法、聯邦、州權的都算你贏）
美國就像一艘外形科幻霸氣的巨輪，內部運作卻復雜無比。想做任何一個動作，必須給每個機器滴潤滑油，不然哪怕一個齒輪不轉，都可能導致操作失效。
美國對中國的戰略決策就是最明顯的例子。
蘇聯解體後，美國封鎖中國五、六年。那時候中國的困難是巨大的。那麽艱難的處境下，中國還是執拗的要加入美國主導的世貿體系。我們已經做好被壓榨的準備，只為了能融入主流體系，獲得騰飛的機遇。
面對中國這塊肥肉，美國以及全世界資本都在翹首以待，準備沖進來分一杯羹。
我們成功了！付出無法想象的代價成功了。
按龍應台的說法：不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴。
很多人都會拿現在的眼光，代入當時的人們。或如龍應台一般無病呻吟，或如公知般包藏禍心。他們哪裏知道中國人為了能過上更好的生活有多拼命。這些人也許不懂家國大事，他們只是想為自己為家人更為後代不再吃苦而掙命。正是這份向往更好生活的心，助力了中國的崛起......
扯遠了。
美國政府眼看中國GDP每年10%以上的增長速度也感到擔憂，老早就想制裁中國。畢竟中國不像德國日本那樣可以讓它予取予求。
很多人說911事件、經濟危機、入侵伊拉克、入侵阿富汗等等是天佑中華。但是沒有美國資本集團的「幫忙」，哪有那麽順利就把中國輕輕放下？美國資本在華有龐大的利益，它們舍得放棄？在中國相關部門的暗示下，在美國在華資本的遊說阻撓下，美國對華強硬勢力一直無法透過對華制裁法案。
我不需要糾正你這艘巨輪的方向，只要讓你部份齒輪失靈，你就不能做出對我不利的決策。
美國實體產業不斷外流和金融資本的壯大，GDP雖然連年增長，但工業基礎的缺失導致根基不穩（原本外流到德日東南亞無所謂，畢竟那裏是美國的地盤。但是流到中國後發生的一系列化學反應，讓美國發現事情嚴重了）。更何況金融資本將大部份利潤拿走，底層民眾生活止步不前，導致人心不穩，畢竟由奢入儉難嘛。
更重要的是，美國賴以生存的「牧場」出現了中國這麽一塊硬骨頭，「妄圖」擺脫韭菜的命運，想走自己的路。這還得了？這是要掘資本的墳地啊！不收割你怎麽保證利潤，怎麽平穩度過必然出現的危機？
於是美國精英階層將罪過全歸咎於中國，鼓吹是中國搶走了底層民眾的工作和利益。因此，仇視中國成為全美的流行的政治正確。與仇俄並列，略低於種族、性別等政治正確。（這就叫癩蛤蟆娶青蛙，長得醜玩得花）
貿易戰進行到現在，美國國內的經濟情況愈加嚴重，政治生態一塌糊塗。這時候有點騎虎難下：對華寬松意味著最終中國會崛起，帶著一群小弟走另一條道路；對華強硬意味著眼前國內國內的麻煩無法解決。
但是對華寬松保眼前吧，仇華的政治正確已經形成。但凡現在有人敢說中國好話，馬上他的政治生命就得結束；對華強硬到底吧，從眼下看會讓資本集團利益受損，而且通脹危機就在眼前，沒有中國的幫忙可能要出大事，畢竟產業回流不是一時半刻可以完成的，而且沒有強力政府的持續穩定幫助，產業也不可能回到美國。
這是個兩難的選項。
美國目前的政治生態非常畸形，政治生態更加惡化，兩黨對立到只站隊不站對的地步。哪怕只是暫時騙騙中國幫忙，也沒人敢提。
美國政府和兩黨守著正確答案不吱聲，拼命叫著各種狠話，以至於有人罵的不夠狠而被斥責親中......
所有媒體統一口徑不許說中國好話。
自媒體上發現親中派就要限流、封號。
美國資本也沒閑著，開始選擇其它目標，最近的俄烏危機又盯上了歐盟這塊肥肉。
中國不能松懈，也不能指望歐盟被坑就會投靠中國。
畢竟人家才是一家人，被坑之後哭兩聲，又是相親相愛的一家人。
評論區某些人急了！
你看看你們刷的都是什麽？你們但凡有一條值得回復的，我都理你一下。
這樣還想高薪？你們就安心當底層刷帖工具人好了！
別怪我，給你機會你不中用啊……
評論區有朋友問：「我們什麽時候能過上北歐國家人民的生活？」
這個問題很好，我一直想回答的。
正好俄烏局勢進展慢下來了，無事可做的時候可以一起探討一下這個問題。
首先說結論：以目前的生產力發展水平，中國不可能達到的……
別說中國達不到，美國、英國、法國、德國、日本等等這些所謂的老牌發達資本主義國家也達不到！
北歐國家形成現在的高福利是有客觀歷史條件的，世界上絕大多數國家無法實作。
首先，北歐國家人口很少但資源非常豐富！能源、礦產、漁業、農業、森林等資源的人均占有量遠遠高於其它國家。這保證了北歐國家有穩定的經濟和很高的抗風險能力。
其次，北歐國家經濟成型期很早。北歐國家一直在發展高附加值的、市場份額不大的、技術叠代不高的產業。聞名遐邇的諾基亞就是從木材和造紙產業等為主發展起來的。
再次，北歐國家很少經歷戰爭。北歐地理位置優越，不在大國鬥爭的核心區，歷史上以中立為主。帝國主義爭霸的一戰和反法西斯的二戰對北歐幾乎沒有影響，二戰後又受北約的保護，經濟發展具有連續性並且不用犧牲經濟維持龐大國防。（最近聽說瑞典也要放棄永久中立加入北約）
再次，北歐國家普遍采取高稅收的政策。所得稅稅收最低50%，最高的國家達到60%以上。高稅收保證了高福利政策的推行，這也是世界上其它國家無法做到的。
最後，由於物質生活非常豐富，北歐人不用為生活奔波而可以追求創新。這些也助推了社會經濟的良性發展。
綜上所述，北歐國家的高福利社會是獨特的自然社會歷史形成的，其本身沒有復制性。但它具有社會主義高級階段的某些外在特征，這也是我們的遠景目標。
很多人以前吹捧資本主義制度優越性都拿北歐國家的福利說事兒，殊不知老牌帝國主義國家人民其實也羨慕北歐。
奧巴馬曾經說過，中國人民如果過上美國人民一樣的生活，那對世界來說是災難性的。
從無恥的角度來說是他是正確的。因為人類目前可利用的地球資源是有限的，14億中國人都像美國人一樣在全世界肆無忌憚的掠奪財富並且浪費資源是不可能的，這會造成已開發國家返貧以及貧困國家的災難，中國不會像美國一樣無底線。
所以，中國人民想要像北歐國家一樣成為高福利國家，只有持續發展生產力。只有生產力發展到更高的階段，可利用資源更豐富，中國人民才能過上北歐人民的生活。
比如第四次工業革命，這就是中國的機會。
每次工業革命都是世界總體經濟海量增加的過程。如果中國在此期間占據先機，那麽達到北歐水平可能就是輕而易舉的。
目前中國在可能突破的相關領域都具有一定優勢，最差也是保持和美國同處第一梯隊。而且我們的工業基礎也保證了相關技術可以最快實作套用。這是美國目前缺失的、也是它急切想挽回的。
可以肯定的是，下一次工業革命的發生，只可能在中國和美國發生。而且即使美國首先取得技術突破，以中國的工業基礎和規模效應也會後來居上。
目前中國的目標就是穩定。
「壓倒一切的任務就是穩定」這句話不是空話。
只有國內穩定，才能保證經濟發展和科技發展持續增長。因此不管是台海問題還是南海問題、還是印度問題還是俄烏問題，中國始終克制、保持最大的忍耐，只要不涉及到底線問題，都可以透過協商解決。
這也是中國的政治智慧。穩定的時間越長，我們就越接近成功。
等到某個階段，美國成功奪取世界第二的寶座時，我們就不用在乎奧某人摳PY吮手指的小家子氣言論了。
今天看到一個有意思的貼文。
作者說外網很多1450們汙蔑說只要誇中國的都是在監獄服刑的在押犯人，說中國監獄裏組織犯人空瓶刷貼文。
我恍然大悟！
怪不得很多人都在我的貼文裏發什麽「監獄裏有沒有網」、「爭取減刑」、「什麽時候出獄」之類的話。
我笑死了！我們在國內的朋友應該很少知道這個梗。只有制造它的人和心懷鬼胎的人知道。
這也算自爆吧？
