行厘的性質和鈔關也差不多，崇禎朝的時候，也有「每門面之內有房一間即稅銀一錢」這種和坐厘相近的抽稅。地方上每有大事，也是要向士紳商賈攤派的。這樣的思路並不稀奇，差別在於，明朝的鈔關就那麽幾處而已，各種派捐都是臨時性的，沒有像清朝那樣形成長期持續的制度。
厘金的設定，會給農民、手工業者和中小商人帶來極大的壓力。就算是向大商人征稅，那年頭沒有勞動保障，沒有物價局，這些稅收最終也會反映在物價和工人薪金上。厘金越多，商品流通的成本就越高，物價也就越高，會嚴重影響民生。何況厘金的征收過程中必然克扣嚴重，清朝甚至有「署一年州縣缺，不及當一年厘局差」的說法，一旦開征厘金，百姓的壓力將成倍增加。
所以，能征收多少厘金，取決於手工業和商業的規模。明朝沒有清朝那樣的人口基數，手工業的發展也差了二三百年。清朝後期乃至民國更有了近代工業，這就更不是明朝能比的了。尤其是到了明末那種經濟蕭條的時候，如果也征收那麽高的厘金，那是唯恐老百姓不造反啊。而且還要考慮官僚隊伍的效率問題，以明末那種爛樣，照常收正稅和三餉加派就夠不容易了，真要是收厘金，怕不是錢沒收上來多少，凈和老百姓打架了。清朝征收厘金那會兒，畢竟開國才二百來年，比晚期的明朝年輕半個世紀，雖說也爛，可還爛得沒那麽厲害。
還有就是，厘金征收會大大增加本國手工業的成本，導致本國商品在國際市場上的競爭力降低。到了明朝後期，日本也在制瓷，東南亞也產蔗糖，孟加拉也產絲綢，如果明朝對本國手工業征稅太多，這些商品的價格提高，歐洲人就可能去采購別家的貨物了。清朝開征厘金那會兒，土貨本來就鬥不過洋貨，再一征厘金，更加玩完。厘金對於維護朝廷統治可能確實有用，但對於國家來說可不見得是好事。
