數據是個寶
數據寶
炒股少煩惱
杜林普再遭沖擊！
對於一位78歲的老人來說，其面對的壓力的確驚人。在哈裏斯風頭正勁的時候，杜林普又遭到了來自檢察官的起訴。當地時間周二，杜林普面臨一份修改後的聯邦起訴書，指控他試圖非法推翻他在2020年大選中的失敗結果。據悉，在美國最高法院裁定前總統享有廣泛的刑事起訴豁免權後，此次檢察官縮小了起訴範圍。
修改後的起訴書列出了檢察官去年對這位前總統提出的四項指控，但這項指控的重點是杜林普作為尋求連任的政治候選人的角色，而不是當時的總統。
杜林普在其社交媒體平台上發表聲明稱，最高法院的豁免裁決應該導致整個案件被駁回，並稱「史密斯重寫了完全相同的案件，試圖規避最高法院的裁決。」
同樣的案件，不一樣的訴訟
在最新的起訴書中，杜林普被繼續指控非法幹涉認證該州總統選舉結果的州選舉官員，以及阻撓國會在2021年1月6日認證選舉人團結果。但該起訴書明確強調了這樣一個事實：現任總統在這項四年一度的活動中根本沒有發揮任何作用，無論在州還是聯邦層面。
修改後的起訴書稱，「被告不承擔與任何州認證選舉結果有關的官方責任。」關於當年1月6日的選舉結果，起訴書稱，「被告不承擔與認證程式有關的官方責任，但作為候選人，他確實對成為選舉獲勝者有個人興趣。」這兩句話都不在史密斯去年送出的原始起訴書中。
此外，兩份起訴書之間最明顯的區別是：檢察官刪除了有關杜林普試圖利用司法部武器幫助其連任的全部內容。而且，新起訴書不再提及「同謀」。此人在原案中被提及近30次， 之前被杜林普任命的司法部長謝菲·克拉克（Jeffrey Clark）擁護杜林普的虛假選民欺詐理論，並支持他利用聯邦執法權力試圖推翻選舉結果。
檢察官的這一調整是對最高法院裁決的回應，最高法院裁決評論了總統如何使用社交媒體和演講與公眾溝通，但並沒有對這些溝通何時屬於個人行為制定嚴格的規定。
檢察官在新起訴書中表示：「盡管如此，被告仍繼續做出虛假指控，故意無視事實，包括透過他的推特賬戶。」「在整個陰謀中，雖然被告有時以總統的身份使用他的推特賬戶與公眾溝通官方行動和政策，但他也經常將其用於個人目的。」
起訴書還保留了有關杜林普向時任副總統米克·彭斯施壓，要求他利用自己主持2021年1月6日國會選舉認證的角色，拒絕承認杜林普輸掉的戰場州的選舉人票的指控。
專門從事國家安全事務的律師巴特利·莫斯表示，修改後的起訴書反映了「司法部為縮小事實資訊範圍而做出的明顯努力」，以應對最高法院關於豁免權的裁決。
修改後的起訴書長達36頁，比原來的起訴書短了9頁，關鍵證詞和證據主要來自聯邦政府以外的證人，例如前亞利桑那州眾議院議長拉斯蒂·鮑爾斯（Rusty Bowers）。起訴書稱，鮑爾斯受到杜林普及其同謀的壓力，要求召開特別會議，以虛假的選民欺詐指控為由舉行聽證會。
影響多大？
美國有線電視新聞網法律分析師埃利·霍尼格（Elie Honig）稱，替代起訴書是「傑克·史密斯的戰略性撤退」，旨在削減與司法部有關的指控。
在上述起訴書曝光之後，杜林普的律師沒有立即回應置評請求。杜林普在其社交媒體平台上發表聲明稱，最高法院的豁免裁決應該導致整個案件被駁回，並稱「史密斯重寫了完全相同的案件，試圖規避最高法院的裁決」。
杜林普對最初的指控表示不認罪，並譴責此案以及他面臨的其他案件是出於政治動機，旨在阻止他重返權力巔峰。
盡管指控沒有改變，但杜林普必須對新的起訴提出新的抗辯。檢察官周二表示，他們將放棄前總統出庭的要求。與此同時，預計杜林普將繼續其挑戰案件各個方面的策略，特別是在最高法院未解決該案件的某些方面的情況下。
「杜林普仍然可以在審判前就豁免權問題提起訴訟並提出上訴。」霍尼格說，「這場審判不可能在選舉前進行。」
觀察人士預計，美國華盛頓地區法官塔尼婭·楚特坎（Tanya Chutkan）將在未來幾周內根據最高法院的豁免裁決，決定必須駁回該案件的哪些方面。
另外，今年5月，紐約陪審團裁定杜林普偽造檔以掩蓋向色情明星支付封口費的行為。他將於9月18日接受宣判，但他已請求法官將宣判推遲到11月5日大選之後。
聲明：數據寶所有資訊內容不構成投資建議，股市有風險，投資需謹慎。
責編：何予
校對：高源
數據寶
數據寶（shujubao2015）：證券時報智能原創新媒體。
