評論都不是我刪的，可能是知乎不想看到我跟大家吵架吧。
各有觀點，包容性很重要。
對於絕大多數人來說，只要能過得下去，就熬下去——沈默才是一貫表現，甚至麻木。
我也只是說說，不然還能怎樣？！
連說話都不允許的時候，就到了道路以目、土崩瓦解之時了吧。
整個城市充滿了戾氣，不疏解就可能爆炸，局域性的反抗很可能已經存在了。
首先，鄭州是「火車拉來的城市」，以小商品經濟為主，這類流動人口是不具備太多文化素質的，最早也都是招搖撞騙起家的，甚至遍布全國各處，有自己的經濟來源和資訊渠道。
鄭州群眾在用鄙視眼光看待他們的時候，就忽略了他們作亂的能力。
汽車站、火車站和高鐵站，都有這類人的影子。
他們的作亂的手段不過是欺壓或者對付更無辜者，轉移自身的經濟和精神壓力——偷砸搶。
前幾天在公交車上聽一個老年婦女講述他們三個人被偷了錢，加起來大概有上萬。
現在除了這個群體的老年人出去辦事攜帶現金，基本上不存在有現金的群體。
弱者裏面的惡人是欺壓更弱者 ，弱勢群體在當前情況下真的不建議出門，更不建議辦任何「大事要事」。
小商小販也包括在這類群體裏，包括逃離鄭州之前「再幹一票」。
大學生們如果現在「投放」進社會，基本就是「羊入狼口」——大量房子特別是蓋起來的城中村房子等著高價出租給他們，大量賣不出去的生活用品等著他們消化……除了騙子，沒有太多工作崗位等著他們。
在學校待著父母必須掏生活費，在社會上被騙個一年半載，大部份父母也會不耐煩的，以為是大學生能力有問題。
大學生們在學校待著，真焦慮也很有限，因為「大家都一樣」，上面有看管且不嚴；一旦放出社會，工作不順、社會事件不順，再加上家庭埋怨，年紀小就應付不了。
在社會環境沒有平復之前，要求把大學生都放出來或者放回家交給他們爸媽的提議，都是懶政、惰政，是不負責任的。
即使作為父母，對小孩子愛護有加，對年輕人愛護，但對成年人的許多不上進行為，比如打遊戲、看無聊電視節目等，也是難以長期接受的——我認為年輕人是不那麽愛待在原生家庭裏的，因為不自由。
其次，大量爛尾樓集中在居住領域。
對群體和社會來說無所謂的事，對個人來說是絕對焦心焦慮的。
開發商資金受限，完全不能動，就只能煽動群眾起來對抗政府。
大片賣出去的爛尾樓是反抗焦點——城中村的安居房都蓋起來了，因為他們人多力量大，不敢不按期交房，零散買戶的房子都擱置了。
群眾大多目光短淺，他們即使起來鬧騰，也很難越過開發商去找政府， 錢交給誰了找誰要房 ，這類群體都是聚集在售樓處鬧事。
房地產行業前幾年重點打造的「高大上」包括奢侈等，成了群眾憎恨的理由——我們掏錢買的房子拿不到，你們卻提前拿著我們的錢享受人生，不揍到吐血不算完。
第三，鄭州大雨的慘相全國皆知，實際上死傷相對集中——西邊一塊，北邊一塊。
看客認為已經過去的事，當事人和當事群體沒那麽容易過去。
這不是賠償能夠解決的問題。
對城市抽象的大愛如果不能轉化為具體可見的行動和實績，永遠抵不過具體的恨——理智的人永遠不可怕。
最後，房地產行業、教培行業帶來大量失業人員，房地產行業若說能夠解散農民工的話，教培行業都是有資格資質者進。
教培行業的繁榮興盛不過十幾年，這類群體正處於青壯年期，上有老下有小。
教培行業相對高薪，越是高薪穩定繁榮越預示不到危機，這類群體大多沒有太多存款， 對這種極速下降的生活無法適應 ，產生抱怨、悲觀情緒，並反應在各種言論上。
他們不反抗，但是他們帶情緒，使得從教育教培文化行業蔓延開來的不滿情緒遍及各行各業、各地各處。
有的是個人利益相關，不滿都有實據；有的是情緒，身處其中就受影響，看不見但影響所有人。
到處都掃碼除了防疫情，防上海流入人員，也是防「流竄」人員的。
鄭州充滿了戾氣。
不要想著定居者會離開鄭州，人們除了向上流動和回到原地，是不會主動「下流」的。
離開鄭州的都是農民工，就像武漢疫情時候都往北京上海跑，上海人現在都在看移民去加拿大，而不是考察遷居鄭州——蓋好別墅非公事也不來，防的大多是上海返鄭人員，而不是上海人。
群眾普遍認為，最好的資源包括政治政策資源、經濟資源、醫療資源，都在大城市。
2005年左右來到鄭州，一直生活於此，對其發展有兩面性評價，並不是為了批評而批判，至今也沒有收到任何政治性、強制性禁言要求。
參見本人公眾號文章，連結如下：
