更新，沒想到能成為該問題下的前5回答，有一天自己也成為「高贊」。小透明在知乎用心回答還是會被看見的。
——————
高贊基本都「政治正確」而「事實錯誤」，認為紅藍兩黨地區沒有經濟差距。這是指鹿為馬，是非不分了。
答主居美9年，在美國有數據領域的工作經驗。我了解美國，也了解數據。
紅黨(共和黨)的選民群體就是鐵銹帶地區的藍領工人，所以主張工廠回流，限制移民。美國低學歷人群的工作在過去全球化中最易被發展中國家和新移民取代，大量工廠流出，導致「鐵銹」。
反之，藍黨(民主黨)的目標人群一直是居住在城市的人(可窮可富)，數據顯示，城市化越高就越藍(註意因果)。所以主張控制全球暖化，槍支控制等更「城市人」的需求和想法。
總體來說，紅黨地區發展農業工廠，藍黨地區發展科技金融。
所有高贊都在以每個州的經濟分析，得出結論：深藍的加州並不富裕，深紅的德州也並不貧窮。
美國投票，每個州會以各個縣/郡為單位，分別統計各個郡的結果。你知道深藍的加州有近一半地區都是紅的嗎？深紅的德州裏的大城市(Houston, Austin等）都是藍，並且深藍嗎？
從2020大選投票結果，你會發現，加州的紅色地區大都為農業地帶，德州的藍色地區都是大城市。
這並不意外，兩黨的目標人群是不同的，因此兩黨競爭最激烈的選票主要是sub-urban，城郊地區的人民。
回到題主問的經濟上，藍黨(民主黨)由於手握一二線城市，整體經濟是肯定是優於農業和傳統工廠地帶的。
但要註意，普遍居住在大城市的人都主張「進步」 progressive，而農業鐵銹帶主張「傳統」 conservative。與個人經濟無關，與成長壞境有關。
所以藍黨的經濟是平均值高，但變異數大(城市富裕，但富人窮人經濟差距大)。紅黨的經濟是平均值低，但變異數小(相對不富裕，但富人窮人經濟差距小些)。
綜上，宏觀經濟，支持藍黨的地區(不是州)經濟比紅黨更好。微觀經濟，兩黨沒有明顯好壞。簡單理解為北上廣深富人多，窮人也多，農業工廠地區大家差不多。
兩黨本身的選民群體不同決定了藍黨的經濟就是更好的。
城市有城市的繁榮多樣，農工有農工的簡單自在。無好壞，城市黨與農工黨的區別。
