這類人的出現終究是好事。為什麽呢？他雄辯地證明了只要足夠無知、只要足夠敢說、有資本、有勢力支持之後，可以收割一大批人的智商稅。
百家講壇、百家爭鳴、百花齊放——多麽好的中國好聲音！
對的也好，錯的也罷，有觀點就有收視率或者流量的時代，多麽好的中國好故事呀，這些人只是喜愛中國人民幣罷了，這個也沒有什麽錯誤，中國人民幣嘛，誰不喜歡？總之我就是很喜歡的。
只要標新立異，一頓亂說就成為專家、教授、高級公共知識分子、歷史學者；吸一大波支持者，然後出書暢銷、簽售賺一大筆錢，讓他的支持者交一波智商稅，這種事情是很正常的，你情我願的事，總之歷史就是可以任人打扮的小醜，又沒有什麽損失。
你要明白，某些地區有些電視台中的節目更離譜的都有，比如茶葉蛋教授、榨菜專家等等。這種就叫張口就來無需思考的；你能說他們什麽？人家只是賺錢——不偷不搶的、光明正大的賺錢。多麽正常的事情呢。
這樣的中國好生意、這樣的中國好聲音就應該存在；否則不會有炒作熱點，那麽就會變得這些領域無人關註。
你得明白，也許真相是一直存在的；但如果一直無人關註就等同於不存在。因而有些爭議才是正確的：真相越爭越明。
對於「真相」而言，可能最大的傷害不是「謠言」，而是人們的遺忘或者說無人關註。
相信他們、發現他們、質疑他們這些都是一個人在成長之路中必然的經歷。這些專家、教授們的出現，讓你得到了哲學的思考——不是誰都可以當專家、教授或者誰都可以當專家、教授。這也是一種收獲。
相對而言，包括閻崇年在內的這類收割智商稅大師的出現——打破了「專家、教授、公共知識分子」等等的權威，是社會一種進步的表現。
總好過沈默或者不得不沈默。
因此我個人是支持這類人出現的，想起我以前也掃過幾眼閻崇年主講的中國好節目，也曾聽過幾句他說的中國好聲音，我記得當時就笑了：你要理解我誰看到個小醜不會會心一笑呢？
就好像我最近只要一看到「小醜」兩個字，我馬上就會聯想到陳凱歌。
陳大導演在我心裏面是和「小醜」兩個字是對等的，是關聯在一起的。
這個也算是個中國好笑話。當然你要是認為閻崇年、陳凱歌這些都是中國好小醜，我也不方便反對——這是你的自由。
