AMD雖然使用更先進的制程，但是容易積熱
大家也不用噴台積電的工藝不行，誰TM做到4納米誰也是那樣，短期內無法突破。
舉一些普通人不太了解的例子
我們拿到一台新筆記本，或者一顆CPU要做測試的時候，一般用的是基準測試，有幾個特點：
- 每個測試時間不長
- 即便時間長（半小時）的也不會全域滿載
所以在這些測試裏面根本就發現不了AMD積熱的問題，短的測試如CPU-Z不到30秒結束戰鬥，長一點的Cinebench一般也不會超過10分鐘，就算手賤要做迴圈測試也不會超過20分鐘，真手賤超過了20分鐘發現問題了還得找補，你拿到那個垃圾成績甲方會給你錢嗎？下次都別合作了。
而且誰特麽吃飽了測試上面的30分鐘迴圈測試啊？因為一個CPU要全部測試下來如果做得比較細致的話基本要超過24小時，那就是3個工作日，如果按一天6小時的理想化來算就是4個工作日。
一般我們做烤機測試這個講實話是越來越水的，很多博主就測個5分鐘結束戰鬥，我測ROG的產品的時候廠家是明確要求測試要超過25分鐘以上，因為人家說了只有測試25分鐘以上才能體現ROG優良的散熱，那個測試結果基本就是非常的穩定，不會中途後期突然降頻，這個就很厲害了。
兩條線是紅色（增強模式），綠色效能模式
可以看到上面在10分鐘的時候觸發了風扇設定曲線，有一次小波動，後面就很穩定了。
所以有些問題日常中很難發現，只有使用時間長了，有時候非要好奇和深入一下可能就遇到了。即便遇到了一般都是怪筆記本散熱不好，哈哈哈哈。
看看廠商做了什麽
有些東西其實很簡單的，大家知道一些公開的資訊，比如以Intel為例，基本上萬年的溫度墻是100°或者99°；但是這些年來AMD的溫度墻是在不斷下降的，現在基本是87°~95°左右。不敢上去了，上去了要瘋狂，拉都拉不住，因為廠商肯定很清楚積熱的問題。
但是如果過多的幹預電源管理，跑分就沒法打Intel了，比如以執行緒撕裂者為例：
它只敢用台積電的7nm制程，不敢用更低的，更低的更容易積熱，溫度墻也是95°。所以我一般建議是如果你要選擇AMD的處理器，不要看它的TDP功耗不高，感覺能效比很好，但是也要配一個力大磚飛的散熱器，前期沒事後期頂不住啊，頂不住就可能導致這顆CPU體質下降了。
所以日常我們可以看到AMD的遊戲基準測試中效果更好，但是你敢和Intel一起迴圈測試超過3小時嗎？其實也不用3小時，就簡單的【CS2】給我玩1小時，你用遊戲++抓包看，看看誰頻繁降頻的次數多。這個可不是什麽超級3A遊戲哦，咱們把垂直同步關閉了，釋放最大潛能，玩1小時。都允許上最高規模的散熱器。
而Intel因為使用10nm或者Intel 7制程，散熱就相對更好了，不會明顯的積熱，所以現在Intel玩的啥呢？來超頻吧，Intel可以超到9GHz，雖然這種超高頻率超頻沒有意義，但是Intel是可以很容易上6GHz以上穩定工作的，只要散熱壓得住。
然後你也會發現明顯的AMD單核打不過Intel了，因為單核的時候Intel也是大核心，但是頻率更高。大家都是x86明顯就是誰頻率高誰說話響亮。大小核心的問題就是排程問題，這個排程更多就是作業系統來決定的，所以只要Windows和Intel配合的好，大小核必然未來可期，其實作在已經很好了。
有一說一
不過一般情況下由於PC和遊戲本的散熱通常都不會太差，所以一般不會出現積熱引起的問題，但是你要拿輕薄本去高負載工作，個人更簡易選擇Intel，尤其是這一帶酷睿Ultra的集顯效能上來了。以前你還吐槽人家集顯不行，玩不了CS2，現在可以了啊，輕松1080p平均幀150fps。
比如新款靈耀14 1.2公斤不到，不到7000元真不貴
