不熟悉朱元璋，只能說如果以扒皮李世民的標準扒皮劉秀，劉秀很快就完蛋了，不信可以一條條的來對比。
一、
一般人總認為晚年的李世民「聽不進人言」（指他沒有聽從手下的意見放棄打高麗），但在納諫上，劉秀可謂劣跡斑斑，貞觀中上諫的，不管李世民聽沒聽從，反正基本沒有聽見誰因言獲罪/因諫被貶，反而劉秀朝大臣因言獲罪的不計其數，隨便理理就有五六個。（這還只是有記載的）。
【後漢書·韓歆傳】:大司徒韓歆，「好直語，無隱諱，帝每不能容」。有一次，韓歆「證歲將饑兇，指天畫地，言甚剛切，坐免歸田裏」。按天人感應說，歲將饑兇表明天子功德有虧，所以史稱「帝猶不懌，復遣使宣詔責之，……歆及子嬰竟自殺」。【後漢書·桓譚傳】;漢光武信讖，力圖用讖鞏固威信，譚屢諫，「帝大怒曰:‘桓譚非聖無法’，將下斬之，譚叩頭流血，良久乃得解」，由議郎出為六安郡丞，道病卒。
【後漢書·鮑永傳】。為司隸校尉，替韓歆求情，「固請之，不得。以此忤帝意，出為東海相」。
【後漢書·申屠剛傳】:為尚書令，「每輒極諫，……帝並不納，以數切諫失旨，出為平陰令」。
【後漢紀】卷六建武七年:漢光武欲用讖決定郊祀事，以問太中大夫鄭興，「興對日:臣不為讖。上怒日:卿不言讖，非之邪?」眼看桓譚的命運就要落到鄭興頭上。幸虧他比較圓滑，答日:「臣於書有所未學，而無敢非」。「上乃解，日:言不當若是邪!」
二、
李世民敗於淺水原，主要原因是手下自作主張去西城「觀兵」，雖然事實證明李世民的戰略沒有問題，但這依舊被不少人尬黑成他的軍事汙點。
劉秀打射犬之戰的時候，手下不僅公然違背他的命令，而且違背了他的命令反而贏了，說明他不僅威信不行，連戰略都是錯的，但依舊無人問津。
從擊青犢於射犬，大戰至日中，賊陳堅不卻。光武傳召復曰：「吏士皆饑，可且朝飯。」復曰：「先破之，然後食耳！」於是被羽先登，所向皆靡，賊乃敗走。三、
李世民貞觀二十二年曾經在蜀地征發百姓造船，但由於派去的強偉情商低沒能取得當地人的配合，因此蜀人不想服徭役，請求僱用潭州人，但潭州人開出天價僱用金，蜀地人承擔不起，因此賣兒賣女。
這件事一般看成李世民晚年最大的失誤，沒錯，這確實是李世民執政生涯的汙點之一，畢竟是他用人失誤造成的。
但所謂「沒有最爛，只有更爛」同樣是用人失誤， 劉秀派去的人去蜀地是搞了兩次屠城，且其中一次派去的人撫恤不利，還把蜀地逼反了。
【後漢書卷十八 吳蓋陳臧列傳第八】:建武十八年，刺史郡守，撫恤失和，蜀郡史歆，怨吳漢之殘掠蜀也，擁郡自保。世祖以天下始平，民未忘兵，而歆唱之，事宜必克，復遣漢平蜀。多行誅戮，世祖誚讓於漢，漢深陳謝。【華陽國誌】岑降吳漢。乃夷述妻子，盡滅公孫氏，並族延岑。遂放兵大掠，焚述宮室。
四、
魏征的奏表裏曾經轉述過李世民的一句話，「百姓無事則易驕，勞逸也易使」，這句話算是李世民最大的黑點之一了。
但請註意，這句話是魏征奏表裏的話，一句話只要經過轉述，脫離原語境，就會帶上轉述者自己的意思，也就是說李世民的原話原意並不可考。
但同樣是「沒把百姓當人看」，李世民比起劉秀直接劫掠縣城還是自愧不如的。
世祖曰："卿兵少，如何？"光曰："可募發奔命，出攻傍縣，若不降者，恣聽掠之。人貪財物，則兵可招而致也。"世祖從之。五、
貞觀朝有一樁案件（已經基本證實是武周的天命宣傳），就是著名的李君羨案件，講的是李世民因為讖緯貶謫大臣。
不過是真的也不妨，因為比起劉秀對劉楊、韓信、桓譚的做法，李世民真的堪稱仁君了。
時真定王劉揚復造作讖記雲："赤九之後，癭揚為主。"揚病癭，欲以惑眾，與綿曼賊交通。建武二年春，遣騎都尉陳副、遊擊將軍鄧隆征揚，揚閉城門，不內副等。乃復遣純持節，行赦令於幽、冀，所過並使勞慰王侯。密敕純曰："劉揚若見，因而收之。"……揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，乃閉閤悉誅之，因勒兵而出。真定震怖，無敢動者。帝憐揚、讓謀未發，並封其子，復故國。——【後漢書岑彭傳】歆字翁君，南陽人，以從攻伐有功，封扶陽侯。好直言，無隱諱，帝每不能容。……歆素有重名，死非其罪，眾多不厭，帝乃追賜錢谷，以成禮葬之。——【後漢書韓歆傳】
帝謂譚曰：「吾欲以讖決之，何如？」譚默然良久，曰：「臣不讀讖。」帝問其故，譚復極言讖之非經。帝大怒曰：「桓譚非聖無法，將下斬之！」譚叩頭流血，良久乃得解。出為六安郡丞，意忽忽不樂，道病卒，時年七十余。——【後漢書桓譚傳】
六、
魏征推薦的人造反了，並且還被傳出泄露禁中語，李世民大怒之下把自己給他寫的碑推到了（後面又重立了），有人因此就把李世民定義成小心眼。
同樣是推薦的人出了問題，劉秀把戴涉直接下獄死，但仍舊有人說劉秀「寬厚得人」。
後千乘歐陽歙、清河戴涉相代為大司徒，坐事下獄死，自是大臣難居相任。七、
我不管你認為李世民修宮殿也好，征發徭役也罷，反正他沒因為這些事鬧出過人命。
而劉秀治下百姓「歲無寧日、殺略甚眾、無復人煙」，有人依舊在尬吹劉秀治下底層生活多強多強。這是啥？刀沒砍在自己身上所以沒感覺唄。都人命一條條了吹子還在吹劉秀民生。
而且一次兩次也就算了，劉秀治下是持續了十幾年，都快趕上貞觀的國詐了。
九年，遣大司馬吳漢等擊之。經歲無功，而匈奴轉盛，抄暴日增。十三年，遂寇河東，州郡不能禁……由是大恨，入寇尤深。
二十年，遂至上黨、扶風、天水。
二十一年冬，復寇上谷、中山，殺略抄掠甚眾，北邊無復寧歲。
烏桓與匈奴、鮮卑連兵為寇，代郡以東尤被烏桓之害。其居止近塞，朝發穹廬，暮至城郭，五郡民庶，家受其辜，至於郡縣損壞，百姓流亡，邊陲蕭條，無復人跡。
八、
有人認為李世民搞捉錢令史是什麽弊政，估計是認為劉秀每年搜刮幾億民脂民膏去「賞賜」給外族是善政吧。
兵、食可廢，信不可去。且漢故事，供給南單於費直歲一億九十余萬，西域歲七千四百八十萬。今北庭彌遠，其費過倍，是乃空盡天下，而非建策之要也。於是鮮卑大人皆來歸附，並詣遼東受賞賜，青、徐二州給錢歲二億七千萬為常。明、章二世，保塞無事。
九、
李世民晚年為了給李治鋪路，臨死前故意把李勣貶出去，隨後又讓李治把他招回來，以此給李治收買舊臣。
這算是李世民一生中為數不多的一次「權術馭臣」的事件，不過當然這依舊是他的黑點。
但同樣是權術馭臣，劉秀因為手下的人舉薦的人才他不滿意，他就問對面想不想死。
這是啥，有人不會要說不是功臣的臣子有啥不能權術駕馭的吧？
賜霸璽書曰："崇山、幽都何可偶，黃鉞一下無處所。欲以身試法邪？將殺身以成仁邪？另外我一直很好奇為什麽會有人認為一個在位期間「 虐待三公，自是大臣難居相任」、「尚書近臣，至乃捶撲牽曳於前，群臣莫敢正言。 」的玩意有所謂的群臣和睦呢？
十、
李世民剛登基兩個月，突厥趁唐朝內亂舉國之力直接打到了渭水，李世民當機立斷，親自去渭水定下著名的「白馬之盟」。
盡管這會李世民登基才兩個月，盡管李世民基本啥也沒損失，盡管他還嚇得突厥歸還人口，盡管三年後，李世民發兵，直接一舉滅掉了東突厥，但依舊有人認為渭水是李世民的奇恥大辱
然而同樣是恥辱，劉秀被 新末從來沒超過一萬人的入寇規模打到黃河邊上 （過了黃河就是洛陽），劉秀束手無策，痛徹心扉地割讓了河套。
然後三年後，匈奴因為天災自爆了，劉秀趁亂【 也沒有滅掉匈奴 】。
依舊有人說李世民是撿漏，劉秀對外強勢。
十一、
李世民在滅東突厥滅吐谷渾征服西域的基礎上親征高句麗，但沒打的對面滅國，這是李世民的軍事汙點，代表他是菜雞。
劉秀直接割讓河套靠天災才能拿回來，並且「省都慰官」放棄了整個嶺南以及玄莬郡一帶的土地，依舊比李世民更有軍事家的範兒。
看到這裏我想大部份人已經明白了，劉秀擁有李世民所有缺點（並且更惡劣），但又沒有李世民的優點（歷史頂尖水平的文治武功），他不糊誰糊？他不菜誰菜？
順便我真的覺得秀吹與其一天到晚抹黑別人，還不如先讓大夥看看劉秀的功績如何？
