之前我在微博就發過
有的時候人真的是割裂的，同樣一個人面對比亞迪，他能夠說出，比亞迪惡劣卷國內汽車行業，不是正能量，因為車企都會被卷死。
面對華為，他能夠說出高價不適合中國人，中國人需要的物美價廉的產品，鴻蒙智行背叛了國人階層，為了利潤不講良心。
對於這種行為，怎麽說呢？你說他蠢吧，其實他不蠢。他什麽都知道
比如說，面對比亞迪發動的攻勢，他能夠說出來新能源汽車廉價的惡性卷其實不好，因為無法帶動國內收入上漲，無法形成品牌優勢。
面對高端品牌，他也知道，這種先做品牌後做產品，本質上是其實有一點拋棄了底層的使用者。所以他能夠說出低收入群體也需要物美價廉的好車。
但是這種人割裂在哪裏呢？立場先行，先帶入結果，然後對不同產品進行不同評論。
不是蠢，而是壞。
為什麽這麽說呢，舉個例子，我們在討論一件事的時候，一般會著重在一個角度出發。
比如說我之前寫過，比亞迪在低端新能源汽車已經處於統治地位了，那麽接下來的目標應該是向上突破，除去百萬級的仰望系列外，還要著重在30萬，50萬的區間發力。
後來我們也都知道了，比亞迪的騰勢和方程式豹就是為了這個價格區間做的產品。
之前我也寫過華為的鴻蒙智行，在高端已經完成了重大突破，那麽或許未來可以考慮出一些相對低端的產品，讓更多的人享受智駕的樂趣。
我這麽說是不是沒啥問題？
但是很多人是這樣的。
對比亞迪就從產業的角度出發，狠狠的批判比亞迪這種卷王行為，其實是在毀掉國產汽車行業，陷入無止境的內卷。
對鴻蒙智行則是從使用者角度出發，狠狠的批判鴻蒙智行不接地氣，只賣高端車，一點都不體諒底層人民。
看到沒？對A說B，對B說A。
一般人要不就是站在高端繼續深入討論，中國汽車行業需要擺脫劣質的內卷，提升品牌的利潤，帶動居民收入水準，要不就是物美價廉的產品為使用者帶來極佳的體驗。
一個人不可能做到又高又矮，又胖又瘦。這不是既要還要的問題，而是非a即b的問題。
不管是比亞迪還是鴻蒙智行，在我心中都是優秀的企業，因為從我認知的角度出發，他們都在做符合時代的主題。
那麽一些人既能夠抨擊比亞迪，又能夠抨擊鴻蒙智行，然後還試圖將兩者對立起來。
任何一個品牌，任何一種商業行為，都不可能選擇我全都要。
就像大眾消費品，如可口可樂，面向大眾，定價就只能在這個價位。
而像一些奢侈品，比如說LV，比如說香奈兒之類的，面向高端人士，定價也只能在這個價位。
你現在反過來，一邊痛罵可口可樂不走高端，卷死了不少飲料企業；一邊痛罵LV、香奈兒，不接地氣，不知道出幾十塊的包包，讓每個人都享受奢侈品的樂趣。
差不多就是一個意思。
對於這種人我只能說，立場是有問題的，是壞人。
