據環球時報報道，美國【外交政策】網站文章，原題：華盛頓必須改變對華戰略 過去40多年，我在包括中國在內的整個亞洲地區建立和管理企業。在與中國打交道的過程中，我也常與中國高級官員見面。在此期間，我目睹了美國政府對該地區的態度一屆又一屆的轉變。過去10年，華盛頓兩黨的優先事項越來越多地變成了保護美國工人免受全球競爭的影響。同時，美國戰略界開始熱衷於將中美競爭視為一場「新冷戰」。這種新出現的政策觀念是錯誤的，會適得其反。
美國總統大選的首場辯論終於在費城落下帷幕。「關鍵一戰」、「Ta在撒謊」、「怨言」、「謾罵」、「雷語」、「我才是贏家」，成為了這場辯論賽的關鍵詞。這場備受矚目的辯論不僅展現了兩黨候選人在諸多議題上的尖銳對立，更引發了一系列後續事件，讓美國政壇風雲突變。辯論結束僅數小時，前總統奧巴馬便公開力挺民主黨候選人卡瑪拉·哈裏斯，為其競選造勢，與此同時，共和黨候選人當勞·特朗普再次重申了他的對華強硬政策。這場辯論究竟揭示了怎樣的政治格局？奧巴馬的表態又將如何影響選情？特朗普的對華政策是否會成為左右大選的關鍵因素？
2024年美國大選，全球人民如同追劇一般，早早搬好了小板凳，就等著看這場「年度大戲」的精彩劇情了！美國政壇風起雲湧，一邊是特朗普雄心勃勃，想要東山再起；另一邊是哈裏斯野心勃勃，意欲創造歷史。兩人殺得難解難分，吃瓜群眾看得眼花繚亂，可誰都明白，這場大戲遠不止是美國的家務事，它關乎著世界未來的走向，而中美關系，無疑是其中最牽動人心的議題。中國追求的是攜手同行，共同發展，而非針鋒相對，兩敗俱傷。中美關系，正站在歷史的岔路口，未來是攜手共進，還是走向對抗？
特朗普，這位以「美國優先」著稱的政壇老將，延續了他一貫的對華強硬立場，他揮舞著關稅大棒，聲稱要對中國商品征收高額關稅，並指責中國「搶走了美國人的工作」，他試圖將自己塑造成一個能夠保護美國經濟利益的「鬥士」，以此博取選民的支持。而哈裏斯，這位民主黨的新星，雖然在對華策略上與特朗普有所不同，但她同樣表達了對中國崛起的擔憂，她批評中國在貿易、人權等方面存在問題，並暗示將采取強硬措施維護美國的利益。
面對媒體采訪的時候，特朗普表示如果他真的當選，將會對中國增收60%—100%的新關稅。不僅如此，他還將對其他國家也收取20%的關稅。特朗普的這個征稅論調，早在很久之前就已經發表過了，這次他舊事重提，是試圖用相對「強硬」的對華政策，來為自己贏得選民的選票。其實不管是特朗普還是哈裏斯，他們的一些話我們聽聽就好，沒有必要當真。畢竟他們在競選初期都說過一些對中國不利的話，而現在他們為了贏得大選，已經顧不上面子了。
美聯儲大幅降息後，特朗普公開宣稱降息是「企圖讓某人留任的政治舉措」，但不會奏效，因為通脹已經如此嚴重，而降息只能證明經濟形勢非常糟糕。就當前形勢來看，雖然目前還不清楚特朗普和哈裏斯兩人的競選策略哪個更有效，更能獲得美國選民的支持。但可以確定的是，接下來一個多月時間裏，這兩位總統候選人一定會繼續炒作中美關系議題，以此為自身爭取更多的選票。
美國對中國的遏制政策由來已久，這種態度在幾十年來從未改變。無論是透過經濟制裁、軍事部署，還是在國際組織中對中國的施壓，美國的策略始終圍繞著遏制中國崛起這一核心目標展開。冷戰結束後，美國更是不斷調整其對華政策，以應對中國在全球經濟和軍事領域日益增長的影響力。作為2024年美國總統大選的民主黨候選人，卡瑪拉·哈裏斯顯然繼承了這一傳統，甚至進一步加劇了這種對抗態勢。
哈裏斯團隊宣稱，她將致力於「反制」中方「破壞全球穩定」的行為。這種說法分明是賊喊捉賊！中國一直是維護世界和平穩定的積極力量。反倒是美國四處挑起紛爭，幹涉別國內政，才是真正的「麻煩制造者」。哈裏斯團隊的這種指責，完全是顛倒黑白，混淆是非。他們所謂的「破壞全球穩定」，不過是給咱們扣帽子，為打壓咱們制造借口。咱們在南海維護自己的領土權益，卻被美國指責為「破壞地區穩定」；咱們發展自己的經濟和科技，卻被美國指責為「挑戰美國霸權」。這種霸權邏輯，令人不齒。
作為一個普通的旁觀者，我覺得美國選民這次可真是面臨一個艱難的選擇。是選擇特朗普的"老調重彈"，還是選擇哈裏斯的"新人新氣象"？這個問題，恐怕得讓美國選民自己好好琢磨琢磨了。不管最後誰當選，希望新一屆美國政府能夠為世界和平與發展做出積極貢獻吧。畢竟，在這個全球化的時代，美國的選擇不僅關乎美國自身，也會影響到世界各國的利益。讓我們拭目以待，看看這場世紀大選最終會有什麽樣的結果吧！
