放在歷史級別裏，保羅是這樣一個球員：
1.在自身天賦基礎上，把所有技術細節基本都打磨開發到極限的球員，「我做不到實在是上帝不想讓我做到」，可以挑剔的唯一一點大概是持球三分——這個領域內，坐著勒邦（任何質疑這裏的，基本可以肯定，您對占士下身協調性究竟有多差這事沒啥認識。事實上，他真的是把能開發技能的都開發了，開發不出來的那些，純是因為他「下身奇笨」）、鄧肯、約基奇、居里、布特、李安納、傑里韋斯……為什麽沒有喬丹？嗯，我不確定90年代的競爭環境把他推到了極限；為什麽沒有高比？且不提高比的「技術完美」僅僅體現在個體一打一這一畝三分地，光他的陣地戰強弱側轉移傳球和快攻傳球，就是以他的腦子和基本功肯定能大幅最佳化的專案了。而保羅的弟子sga，看起來是下一個正走在這條大道上的超星。
2.打法幾乎可以肯定不太受規則版本影響，在任何時代都可以獲得成功（檔次當然會有波動，但差異不大，下限很高）——這個領域內，坐著喬丹、鄧肯、約基奇、渣巴、kg……有人會挑剔kg的進攻，但kg在防守最黑暗的時代依然有穩定的進攻下限（且進入巔峰後季後賽不降檔，上將：嗚嗚嗚），而他的g點極致防守+籃板則通用於任何時代，甚至背筐防守在木狼後期增重後也不是很多印象流球迷腦中的「短板」。
3.沒有那種海量的球場決策出了明顯問題的頭孢局（高比：想罵我你就直說……），是你說到「聰明」時最先想到的幾個球員之一——這個領域內，坐著勒邦、鄧肯、約基奇、布特、紀德、吉諾比利、史托頓、當錫（忘了他的防守iq，忘了他的防守iq，忘了他的防守iq）……
4.沒有那種「本位置／本職能應有功能」上肉眼可見的缺陷，當然「居里為什麽不能背打」、「鯊魚為什麽不投三分」不算，比如勒邦的協調性造成的腳步問題和中投天缺（作為主攻手）、約基奇若有若無肯定不及格的協防（作為中鋒）、杜蘭特的持球重心過高無法在密集防守下持球突破到熱區（作為持球單打手）等等——這個領域內，坐著喬丹、鄧肯、居里、高比（高比問題不少，但如果是sg的應有功能麽……他倒確實很全，短板的下限足夠高）、李安納、傑里韋斯……為什麽沒有大夢？友情提示：大夢幾乎完全不打擋拆。
所以，保羅其實是最接近於「完美」這個定義的球員之一，上面四項除了他自己，只有鄧肯一個人占四門，喬丹其實也在（我對goat還是標準苛刻了些），然後傑里韋斯如果不考慮跨時代強度，也算一個——當然據說爵爺也挺頭鐵的，經常被老張、羅素蓋了以後就地二次突破找場子。此外幾乎沒了。
而哪怕是談到「鬥誌」這個玄學領域，保羅也要和丹子、高比、布特這些位坐一桌的。
所以，在討論保羅攻防問題時，除了時代生早了點，「不然多練練持球三分就更完美啦」之外，是很難提出什麽建設性意見的。
他真正的問題其實就兩個：
一是矮，以及因為矮帶來的高消耗高傷病、產量上限、和「拿破侖」症候群——瘋狂的好勝，並因此對平庸隊友不可掩飾的厭蠢情緒。
二是當他認定你是個鯊臂，他會在場上用不太容易察覺的方式坑你，比如傳一些明明不可能接到、但看起來卻更像你接壞了而不是他傳飛了的球，讓你顏面掃地。所以他所呆過的球隊更衣室最後幾乎都出了問題——除了雷霆和擺明來養老的勇士。嚴格來說，這個甚至有點接近缺乏職業素養的範疇了。
以上。
