東亞區亞冠精英賽第二輪比賽，上海海港0：3不敵南韓K聯賽勁旅浦項鐵人，慘遭亞冠開局兩輪不勝。值得一提的是，在首輪比賽中，上海申花剛剛4：1大勝浦項鐵人，給上海海港打了一個好樣，原本以為，上海海港會如法炮製，輕松取勝浦項鐵人，卻沒想到，反而被浦項鐵人狠狠上了一課。
那麽，問題來了，同樣是對陣浦項鐵人，為什麽上海申花可以酣暢淋漓地斬獲4：1大勝，而在中超表現更強勢的上海海港卻反而慘遭0：3失利？問題出在哪裏呢？真正的原因是什麽呢？難道上海海港的即戰力反而不如上海申花嗎？問題顯然沒有這麽簡單。
首先，從戰術層面來看，上海申花與上海海港在面對浦項鐵人時所采取的策略截然不同。上海申花可能更加註重透過快速反擊和高效的邊路進攻來撕開對手的防線，他們充分利用了浦項鐵人在後場留下的空檔，透過精準的長傳和快速的跑動創造得分機會。
相比之下，上海海港可能過於追求控球率，試圖透過中場控制來主導比賽節奏，但這種戰術在面對擅長高位逼搶和快速轉換的浦項鐵人時顯得力不從心，導致球隊進攻受阻，防守端也頻頻出現漏洞。特別是到了下半場，在前場進攻無法形成足夠威脅的時候，後防線就頻頻告急，最終崩盤。
其次，球員的比賽狀態也是影響比賽結果的關鍵因素之一。上海申花最近全隊士氣高昂，信心滿滿且體能充足，這種良好的比賽狀態自然就轉化為了更加堅決的執行力和更高的比賽效率。而上海海港則可能受到多種因素的影響，嚴重消耗了球隊的狀態。比如連番征戰，缺少輪換，導致三軍疲憊，體能嚴重不足，到了下半場就明顯有點力不從心。而關鍵時刻武磊和巴爾加斯兩大王牌的同時缺陣，更是讓上港的整體戰鬥力大降。
最為重要的一點，從球隊的板凳深度而言，上海海港明顯不如上海申花。在多線作戰的情況下，上海申花的板凳深度足夠用，3條線都有至少兩到3個可以獨當一面的球員；而上海海港則不太夠用，基本上是靠幾個外援包打天下，這就導致穆斯卡特為了追求戰績，經常是「一套陣容打天下」，所以，三軍疲憊就不可避免。就拿這場比賽來說，上半場上港在體能充沛的時候，場面一點不落下風，前場創造的威脅甚至還更多。但到了下半場，隨著體能的下降，又沒有能堪大用的替補隊員頂上，才最終造成了下半場的崩盤。
綜上所述，上海海港此次0：3不敵浦項鐵人的原因比較復雜，應該是多方面因素共同作用的結果。從板凳深度、球員狀態、心態調整到戰術打法，每一個環節都可能對比賽結果產生重要影響。對於上海海港而言，這次失利無疑是一次寶貴的教訓，需要盡快從中汲取經驗，認真總結，而有了這次失利的教訓之後，希望上港能在亞冠比賽中越踢越好。
