武器有先進落後之分，但格鬥技術什麽叫做先進，什麽叫做落後？舉個簡單的例子，現代快速反應部隊的武器很先進，戰術也很專業，但是他們這套技術如果拿火繩槍去用，他們還真就是給火繩槍技術送菜的。這是不同的領域，但是外行總覺得現代很先進，什麽都先進，技術也先進，現代技術穿越回古代拿古代兵器也能吊打古代刀頭舔血一輩子的職業士兵。
這種蜜汁自信就很奇怪了。是不是如果來個未來一百年後發明時光機過來的未來人，人家打仗都是自動化飛船超視距打擊，無人機蜂巢中近距離飽和式打擊，技術更先進，但早就沒有個人格鬥訓練了，所以人家的士兵來跟現代士兵拼刺刀也能吊打現代士兵？
戴拳套的技術和裸拳的技術必然是不相同的，發力方式都不一樣，套用場景完全不同，這還能分個先進落後？哪怕分指拳套，手指也不靈活，掌心多一層厚度，抓手腕一類技術都很難做出來，抓不住。如果以戴拳套的標準來看，那些戴了拳套做不出的動作都是落後的嗎？拳台軟地面防止運動員摔傷，同時導致摔投技無法KO對手，最後開始地面纏鬥，甚至於摔投時自己也一起倒地搶占地面優勢體位，這就先進了？街上都水泥地，往地下一扔骨頭碎十幾根還需要進入地面部份嗎？
不同的格鬥技針對的是不同的環境，談什麽誰比不上誰？真全面被壓制，那誰還練？這種什麽都不如的技術早就被淘汰了。現代競技追求公平追求安全，更高更快更強，沒問題，你想競技就得玩這些。但沒有規則限制不講公平的時候呢？說格鬥你們不懂，那就說點簡單的，就比如手槍射擊姿勢
競技射擊單手持槍，另一只手隨便幹嘛，插袋、叉腰你隨意
鑒於現在年輕人覺得氣手槍和真槍不同，用真槍單手不會更準，我再上個中國早期射擊教程插圖，姿勢是沒區別的
再來個真人的圖
現實裏警方射擊姿勢，總看過電影吧？雙手持槍重心壓下。為什麽連姿勢都差這麽多？單手持槍精度高，打比賽當然要精度。但是雙手持槍射速快，兩只手能更好的壓住後坐力，復雜環境下，不需要一顆子彈幹掉一個敵人，更不需要瞄半天，有那功夫別人可能把你頭都打爆了，需要快速射擊火力壓制。你能說兩種射擊方式哪個先進哪個落後？
但是復雜環境突發情況註定難以進行公平競技，這種技術用得怎麽樣就靠經歷得多，美國不禁槍，治安不好的地方警察可能面對持槍歹徒的頻率很高，那麽他們面對突發情況的素質就要比一輩子沒在街上開過槍的太平地區的警察對於突發情況素質高，你能因此說他們的技術更先進所以武德充沛，太平地區警察的技術落後所以才費拉不堪？這是技術的問題嗎？
傳武到現在體育總局認定的有129個拳種，為什麽這麽多？因為不同的環境不同的情況需要不同的技術。軍隊武術不適合鏢師小規模作戰的需求，同樣鏢師的武術也不適合單人行走江湖的需求。都是習武的掛子行，打把勢賣藝的清掛子需求的要打的好看，動作要漂亮。護院的支掛子需求的是狹窄小巷、院子甚至室內格鬥。開館的戳掛子得會比武單挑，能分出勝負還不能打死人的技術。飛賊得會翻墻上房，瓦片上亂跑格鬥還不至於掉下來的技術。鄉村習武防土匪需求的是幹活能順便練習，隨手抄起來農具就能當武器的技術。所以才有這麽多的不同流派，你能說誰家流派更先進啊？
街頭被打劫，什麽樣的街頭啊？治安什麽檔次的街頭啊？治安好點的街頭最多拿短刀，治安差的可能扛關刀出來的混混都有，這能是一回事嗎？現代競技體育對抗的兵器除了擊劍就是劍道，都是短兵器，但又不夠便攜。你身上掛個劍，那邊可能就抄長棍草叉過來了，草叉克劍術知道不？過去傳武練的目的就是為了能活下去，每一個流派裏都不止一門兵器技術，為的是什麽？不同情況選擇不同的武器。出遠門挑長兵器，城市內用短兵器，查的嚴的地方用和諧的兵器或者能藏起來的兵器，兵器怎麽藏怎麽快速取出，甚至於對方長兵器怎麽短進長，怎麽突圍怎麽跑，都是有系統的技術的。需要隨身帶個兵器架空間才能發揮出來的技術，在沒有儲物戒指發明的時間線裏是沒有意義的。
能用更有優勢的武器就不跟人用一樣的武器，你掏匕首，我就掏砍刀，過去砍刀什麽形制的好藏，什麽尺寸的藏身上看不出來，什麽裝具快拔不掛衣服都是有講究的。同樣你掏砍刀我就掏流星錘，我特麽能打一丈遠，你有種褲襠裏掏個丈八蛇矛出來。你掏流星錘我特麽掏暗器，我能扔十米遠，我怕你啊？手法裏陽手鏢打遠，陰手鏢打偷襲，我還會一套快出的甩手鏢，從掏鏢到投擲到對方中鏢一個動作一氣呵成不超過一秒，玩的是快速反應。傳武兵器的體系大了去了，暗算偷襲怎麽打，突圍跑路怎麽打，一打多怎麽打，多打多怎麽配合，這些東西現代競技體育裏是沒有的好嗎？兵擊也只是同等武器公平對抗。大家玩的不是一個遊戲，不要混為一談
