一直拖上合組織後腿，上不了台面的印度，還敢反咬中國一口？
在俄羅斯召開的安理會會議上，一直對上合若即若離的印度，一反常態地談到了上合的作用，聲稱印度始終重視鞏固上合的反恐合作，將按照總理莫迪的「安全願景」，推動印度在組織內的優先事項。
【印度駐聯合國臨時代辦突然向中巴發難】
而在做完鋪墊以後，印度駐聯合國臨時代辦拉文德拉話鋒一轉，暗示說，「某些國家」正在將恐怖主義作為工具，而這種做法，可能會影響到包括上合組織在內的多邊合作。他還呼籲安理會要全面執行那些針對極端組織的決議和定向制裁。
乍一看沒有點名任何國家，但是印媒普遍相信，印方代表嘴裏的「某些國家」，說的就是中國和巴基斯坦兩個鄰國。前者是上合內的核心成員國，又是印度地緣戰略的「競爭對手」；後者則是因為克什米爾問題與印度長期不睦，堪稱世仇。
所以莫迪政府確實有對中巴同時發難的動機，但在聯合國這個場合，又不能把話說得太露骨，免得成為眾矢之的。但如果把解讀和接下來的輿論傳播，都交給印度媒體的話，就沒有任何後顧之憂。
至於如何操作，莫迪政府和印度媒體，已經形成了默契，類似於西方政治語境下的「狗哨」，說的話只有特定群體才能聽懂。
【印方代表的言論引起了印媒的解讀與狂歡】
而說到克什米爾問題，就不得不提，印度長期以來堅信，持續往印控克什米爾滲透的武裝勢力，還有所謂的「克什米爾」叛軍，背後都是巴基斯坦在支持，只不過巴基斯坦方面一直堅決否認這種指控。
去年上合會議在印度召開，莫迪政府也不情不願地邀請了巴基斯坦外長，以顯示自己在上合組織「沒有私心」。
只不過巴基斯坦外長雖然順利參會，但這次行程並未為印巴關系開啟局面，兩國外長不僅沒有直接對話，還在反恐問題上來了一次隔空交鋒。
巴基斯坦外長在發表演講時，特意敦促成員國不要將恐怖主義當作外交工具，甚至是武器化。而印度這邊也聽懂了巴方的言外之意，外長蘇傑生專門反駁巴基斯坦外長的說法，還公開指責巴基斯坦方面是所謂的「極端勢力代言人」。
【印度與巴基斯坦因為克什米爾問題長期不睦】
只不過，有著大國願景的印度，不願意在地緣上與巴基斯坦過多較勁，而是要緊盯中國。我們也知道，中巴經濟走廊合作，在巴控克什米爾也有專案。所以印度在指責巴基斯坦「包庇極端組織」之余，還想把賬也算在中國頭上。
但很多跡象表明，在亞太地區，恰恰是印度在將恐怖主義作為國家政策的隱性組成部份，以此打擊自己的地緣政治對手。本身底子就不幹凈的印度，反而想在反恐問題上指責自己的兩個鄰國，其立場不要說在聯合國了，即便是在南亞，能買賬的國家都寥寥無幾。
這裏補充一句，就恐怖主義問題互相攻擊，也是巴基斯坦和印度之間常見，而且比起印度空洞的口頭指控不同，巴基斯坦這邊有完整的證據鏈，證明印度在巴基斯坦的極端主義活動中扮演了一個重要角色。
【去年上合會議，印巴外長隔空交鋒】
去年巴基斯坦在俾路支省反恐，就抓出一條大魚。一個極端組織的頭目在投誠後很幹脆地承認，印度的情報部門不僅與巴基斯坦境內的各種極端組織保持聯系，還提供情報和資金支持，甚至在背後「出謀劃策」。
而且印度也沒想著遮掩，還準備在輿論層面正當化自己的行為。印度一些所謂的「學術精英」，常常慫恿莫迪政府，要加強對巴基斯坦分離組織的「道義和資金支持」。因為就印度利益的角度而言，巴基斯坦內部越亂，在克什米爾問題上就越難對印度形成威脅。
在了解上述情況以後，我們再回過頭來看印度代表的表態，與其說是在反咬中國，倒不如說是「不打自招」。在反恐問題上，中巴一旦準備跟印度較真，莫迪政府是完全招架不住的。
說白了，印度就是想找一個借口，合理化自己消極合作，拖上合後腿的行為，順便和中國爭奪話語權。
【莫迪政府拖上合的後腿，是為了自己的地區合作倡議鋪路】
從表面上看，印度代表是在談上合安全合作，實際上是在透過詆毀中國在上合組織的角色，借機推銷莫迪政府主導的印度-中亞對話平台，暗示自己才是中亞國家理想的安全合作夥伴。
只不過，印度代表這番話裏有話的表態，除了能引起印媒的狂歡，在地緣層面不會產生任何實際性的效果。
在中國的推動下，上合組織將與聯合國繼續加強對話合作，尤其是在反恐這個老本行。因為加強地區安全始終是維持上合合作的重要內生動力，而印度要想對這個過程指手畫腳，甚至用一些上不得台面的手段，反而會加速自己在上合被邊緣化。
