經過10月1日的日本國會指名選舉，日本前防相石破茂，正式接任日本首相一職。然而一上台，石破茂罕見對「美日聯盟」的定義發起前所未有的挑戰，結果一腳踩到美國紅線。上台2天，就遭到檢舉。
根據「央視」的訊息，日前，日本神戶學院的一個教授，突然向東京地方檢察院送出檢舉信。檢舉新首相石破茂及其團隊，嚴重違反【政治資金規正法】。信中提到，石破茂在自民黨「水月會」擔任代表期間，在政治資金的報告中，存在「少寫收入」行為。
直觀地說，這個事情非常的離譜。說難聽一點，日本政治，其實還是老一套的門閥政治。石破茂能上台，本質上是各方政治家族相互妥協討論的結果。以往的日本首相，即便民間爭議再大，都不會有這種涉及貪腐的檢舉資訊出現。然而，石破茂在擔任首相2天之後，就被人檢舉，這擺明了是有人在搞他，
這也就是我們今天要說的，這個日本新首相，上位之後的3個「取死之道」。第一，本身這次日本選舉，就充滿了國際政治的影響。原本領先的是高市早苗，一個典型的極右翼「鷹派」。但是在決定人選的前一天，中國一枚「真理」劃破天空。結果日本一些政客冷靜了下來，選擇了一個立場在中美中間，相對親美，但又不極端反華的人選，也就是石破茂。美國對此，其實相當不滿意日本的政治立場。某種程度上來說，就是「忠誠不絕對」等於「絕對不忠誠」。
第二，就是在石破茂成功上位之後，做了一個非常「有種」的事情。日本歷屆首相裏，第一個在上台之後，認為美日的關系不平等，重新討論「美日聯盟」，美軍能駐紮日本，那日本自衛隊也應該駐軍美國。而且，駐日美軍的經費，是由日本出一半的。還享有治外法權，比如搶劫、故意傷害、強奸等，日本政府不能管，要交給美國處理。那麽如果重新討論駐軍的話題，那日本兵在美國駐紮，美國是不是也要給日本出軍費？日本兵在美國幹點什麽，是不是也應該享有治外法權呢？所以，美國人吃飯，日本人也想上桌，這一點，本就不滿的美國，更加無法忍受這個石破茂了。
第三，就是外交上的主張，直接威脅到了美國的印太戰略。國內媒體應該提到過，石破茂曾經竄訪過台灣地區，但結果卻是，認為日本不應該在台海爆發沖突的時候介入，不想得罪中國。甚至還聲稱，要和北韓搞好關系。
要知道，如果按照這個邏輯下去，如果日朝搞好關系，同時和中國又放棄幹涉台海的政策，那麽日本就相當於沒有了外部威脅。那麽下一步，美國駐軍是不是相當於失去「保護傘」功能了。那是不是就要討論撤軍的事情了？那美國不相當於是失去了亞太最大的一片前進基地了嗎？要如何牽制中國，握住台海、半島局勢這2張牌？
所以，從這次石破茂上台就有人檢舉來看，美國對日本的控制和滲透，還是相當徹底的。日本想要自上而下的改變這個「炮灰」定位，幾乎沒有可能。石破茂這次不論下不下去，美國的「教育」都會非常到位。甚至可能直接就是「自殺身亡」的結局。可以預料，未來日本在亞太的定位，依舊還是會貼合美國的印太戰略。認為換個領導人，中日關系就會修復，那是過於天真了。
