部份科密愛討論的1v1其實是個偽概念。
其實他們說的是，在5對5的攻防體系下，局部區域的個人單挑。
為什麽要強調5v5的攻防體系？因為看似是單人防守，實際上隨時面臨著可能的包夾協防，以及突破之後對方的內線護框。
如果是用NBA的現有規則，球場上只有兩個人1v1的話，肯定是更高更快更壯的勝出。甚至喬丹單挑可能贏不了奧尼爾你信不信？奧尼爾可以用寬大的身軀把喬丹擋住，然後一屁股一屁股地把喬丹坐死，最後用一個簡單的爆扣終結。過程必然簡單粗暴無聊。
但在真實賽場上為什麽不行？因為很快包夾就過來了。奧尼爾運幾下球，就有小個子過來下手切球。
所以如果沒有額外的單挑規則限制，就更高更快更壯這三點，我看不到高比有多大勝算。除非加以規則限制。那其實就是另外一個遊戲了。真要說巨星之間的單挑勝負，規則的影響反而更大些。而在真實賽場上，因為整體的防守陣型的存在，就不可能光靠高快壯勝出。中遠距離投射、腳步就顯示出重要性了。
但既然是在5v5的整體攻防體系限制下才能成立的事情，又何必過分拔高呢？局部單挑能得分，跑戰術也能得分，快攻也能得分，擋拆、錯位都能得分。既然都能得分，何必厚此薄彼？
看來1v1是60e最後的自留地，碰不得。一碰就嗷嗷叫。
我簡單點說吧！如果只有NBA規則，沒有額外的單打規則限制（比如美式單挑規則），錯位單打永遠是進攻方有優勢。而大個子又比小個子更容易接近籃筐。在同等級別的球員裏，大個子獲勝的概率更大。
而額外加入單挑規則，其實就要看規則怎麽設定了。我也覺得在美式單挑的規則下高比可能能贏占士。但也是基於印象流的猜測，沒有事實依據去支撐。僅靠一段訓練錄像這種捕風捉影的證據，就好像僅靠一場季前賽去預測一只球隊整個賽季的成績一樣不靠譜。
而且就算高比美式單挑能贏占士又怎麽樣？這壓根就是另外一項運動。占士也好，高比也好，其生涯成就都是在5v5的比賽裏打出來的。就好像約翰舒利說單挑能虐高比，或者有人說他顛球能贏C羅，又有什麽用呢？
所以，所謂的「單挑能力」不應該被過分拔高。籃球還是一項團隊運動。單挑，並不比其他得分方式更高貴。希望60e們能好好想清楚這一點！
各位不要覺得高個兒就一定會把球運丟。NBA這個級別的球員，即使是我們公認的糙漢，基本功都是很好的。在沒包夾，沒有防守陣型的情況下，不至於大部份球做不到三秒區就會被切掉。
放幾個奧尼爾的動圖，大概看一下他的靈活性和基本功。
如果大家實在覺得奧尼爾是糙漢，可以設想一下奧拉祖雲、張伯倫、渣巴這些內線和喬丹、占士、高比這些外線單挑，在沒有額外單挑規則的限制下誰的贏面大？
另外，我希望大家不要雙標。
奧尼爾和喬丹其實在公開場合是單挑過的。但也就幾個球，屬於娛樂性質。我也認為這組單挑沒什麽說服力。
但同樣的性質，占士和訓練師的幾個單挑鏡頭就有說服力嗎？不要動不動「占士單挑不如訓練師」而「喬丹和奧尼爾是純娛樂」。都沒什麽說服力。
