全場只需要講兩件事：尺度、輪換和體能。
在策略上，整個系列賽，兩隊基本上已經把所有能嘗試的方法用了個遍了：
（加粗的字型是雙方比較有用的策略。）
木狼對金塊：
金塊對木狼：
木狼進攻：
金塊進攻：
雙方在攻防上無非就是這麽些大方向上的策略，比賽的本質，就是根據球員狀態、先後手出招順序，進行臨場排程、排兵布陣。
換句話說，雙方其實是明牌在打。
所謂的X因素，其實都是上述策略選擇後的結果：
而真正的X因素，譬如沃克單場8記三分、布勞恩單節24分，其實並沒有出現。
因此，策略已經不再是這輪系列賽的重點了。
重點在於：尺度，輪換和體能。
這兩個因素甚至可以合並起來一起說，因為大尺度必然允許更大的對抗，更大的對抗等於更嚴重的體能消耗，進而加劇短輪換球隊的壓力。
而尺度大小，對兩隊的優劣影響也很明顯：
尺度大的時候，木狼可以用大動作、高對抗完成如下幾件事情：
而這三項，恰恰是前文中提到的木狼攻防兩端最有效的策略的其中三項。
同樣，尺度適中或較小的時候，金塊可以用更成熟的戰術體系和配合傷害木狼：
這也是金塊所擅長的策略。
所以本質上，這輪系列賽就看兩件事：
尺度會影響球員狀態，但如果球員狀態特別好或者特別差，也可能會超越尺度的影響範疇。
七場比賽，無一例外，全都遵循這一大規律。
而之所以我要在這裏重點提尺度，是因為NBA本賽季中期，突然出現了「提高對抗性」這一裁判執法基調。而這一基調的出現，其實並不是為「增加觀賞性、增加肉搏類球隊」，其本質是為了「便於聯盟透過裁判調節吹罰尺度的方式控制比賽」。
否則你如何解釋，獨行俠和雷霆的系列賽，和金塊與木狼的系列賽，尺度差距如此之大？又如何解釋金塊和木狼不同場次之間，如此詭異的尺度差距（前四場甚至都是主場球隊吃虧，客場球隊占便宜，很離譜）？又如何解釋本場G7上下半場之間如此巨大而詭譎的尺度差異？
我完全不想質疑華子、木狼贏下這輪系列賽的含金量，也完全不想蛐蛐約基奇和金塊的表現（這輪系列賽要蛐蛐也是蛐蛐梅利）。
我甚至可以說，這輪系列賽，是我最近五年內看到的最好看、最刺激的一輪系列賽。
但我依然要說：Referee Sucks.
