（文/劉媛媛 編輯/周遠方）
距TikTok「不賣就禁」法案既定生效日期不足一個月，出現了戲劇性的對峙局面，其在美國的命運充滿不確定性。
先是當地時間12月27日，美國當選總統特朗普向美國最高法院提出請求，要求暫停執行TikTok強制出售令。特朗普表示，希望法院在他於明年1月20日正式就職後，給予他時間透過政治手段解決此爭議。
檔顯示，特朗普反對此時在美國禁用TikTok，並希望在他就職後能夠透過政治手段解決當前問題。檔還稱，特朗普擅長交易談判，並擁有政治意願進行談判，能夠透過協商達成一個既能解決政府國家安全關切，又能保全該平台的方案。
在這之後，美國有線電視新聞網（CNN）報道，兩名知情人士透露，特朗普於27日晚與TikTok行政總裁周受資通了電話。
後是12月28日，據霍士報道，美國維珍尼亞州和蒙大拿州總檢察長送出了一份法庭之友陳述書，請求最高法院維持TikTok美國禁令，佛羅裏達、密蘇裏等20州加入上述請願。
對於正在風口浪尖的TikTok來說，這意味著什麽？相關專家學者對觀察者網表示，並不認為目前可以抱有樂觀情緒，TikTok遠沒有真正「安全」。
匯業律師事務所高級合夥人楊傑認為，首先，美國總統不能冒著「幹預司法」的風險直接命令最高法院作出任何裁定，何況特朗普目前還沒有正式上任。他目前只能向美國最高法院提出請求申請延期，相當於一個專家意見，對法院沒有任何正式效力。
其次，值得註意的是明年1月20日的時間節點，按照目前美國最高法院的節奏，很可能在1月19日特朗普正式上任之前就讓強制出售令生效，這樣的結果就跟他基本無關了。按照特朗普的一貫風格來看，把TikTok變成自己的籌碼，以此套換更多利益，才是「實作商業利益最大化」的有效途徑。
浙江大學人文學部主任、中國新聞史學會國際傳播專業委員會理事長吳飛認為，特朗普的動機很難揣測，因為其對TikTok的態度一直含糊不清。比如，最早對TikTok的打壓就是從特朗普開始的，出於國家安全考慮，此前對TikTok一直持有非常強硬的立場，但是後面又出現了一些變化。
「特朗普他本身一直對Facebook特別不滿，後面他發現TikTok是一個可以替代的平台，尤其是他在今年大選的過程中註冊了一個TikTok賬號，發現這個平台對他的競選有很大的幫助，所以後來才會有要緩沖對TikTok制裁的想法。」吳飛說道。
所以，在吳飛看來，此次特朗普要求暫停執行TikTok強制出售令雖然釋放出一點積極的訊號，但還沒有到真正可以樂觀的時候。
吳飛表示，整個特朗普班底裏面幾乎都是反華的勢力，這一批人對中國一直是高度警覺的，未來就算特朗普正式執政，他也需要尋找一個利益的平衡點。一方面他需要TikTok平台繼續來團結號召美國的年輕人追隨他的社會治理行動，另外一方面他也需要去平衡美國政界裏一些反華的勢力。
「所以對於TikTok來說，現在更重要的是能夠打贏限制司法的案子，這個打贏了才是要真正的贏了。」吳飛指出：「純粹靠特朗普，把他當做一個救世主，那是有風險的。」
復旦大學國際政治系教授沈逸對觀察者網表示，特朗普今天還說，禁令在明年1月19日執行，可能「幹擾」了他上台後「管理美國外交政策」。這麽看，他可能後續還要用TikTok要挾對華政策、中美關系。
「在TikTok明確表態寧可關閉也不賣的大背景下，特朗普這種暫停禁令的請求，沒有實質意義，現在還是很危險。」沈逸表示。
