環境吧。
這玩意跟體質關系沒有那麽大（當然了，身體素質特別差的肯定怎麽也打不出來）。網球對天賦要求高，但純體質只是天賦裏面很小的一部份，遠遠比不上其他很多因素。
光看體質，錦織圭並不是男子中的亞洲人體質中最厲害的。錦織圭的成績遠遠比不上張德培。張德培祖籍台灣，也算不上身體素質頂尖，張是純亞洲體質，甚至可能還是漢族血統，可以拿大滿貫。
大言不慚的來瞎逼逼一下個人覺得影響最重要的幾個因素吧。
1。訓練環境。國內網球運動員大都是走舉國體制，娜姐能夠出頭我個人大膽猜測，當年也是克服了重重困難。舉國體制有舉國體制的好處，也有其弊端。網球這種單打獨鬥的運動（請不要剛，非要說球星背後都有一個團隊，每一次球員站在場上只有自己。雖然平時訓練可以有團隊幫助自己，但是世界上除了頂尖選手，很多人都雇不起教練，世界排名100開外的網球選手，收支平衡都很難）
2。群眾基礎環境。國內網球氛圍非常的差。隨便找個小城市，你就很難在哪裏能夠找到一個網球場。網球基本沒有什麽普及。很多運動有沒有童子功差別是非常大的。我們很少看到有家長送每周定時送小孩去打網球。國家這些年比以前稍微有錢一些了，但是人們並不熱愛網球，不愛打網球，不愛看網球。別說誰誰誰喜歡費德勒就是喜歡網球。喜歡看網球，最起碼也得把網壇前50的人給認識全了吧？我不認為國內有多少人認識他們。大家看看自己能夠數得過來的NBA球星數量，每年總冠軍，回過頭再來看網球ATP 賽事在國內的上座率，非常的低。不是費德勒打球的場次，我敢打包票球票肯定賣不完。（即便老費來了我估計也還有很多空座，可能決賽會好一些）。大家對網球的喜愛程度真的低。
3。因為窮。都說咱們國家現在富了。但是其實富的是少數人。但是網球是一個特別費錢的運動。問問廣大群眾，大家都願意每天掏200人民幣去網球場打一個小時球麽，不管你願不願意，我大概是會很心疼這個錢的。就算你不心疼，也只是說明你很富有或者很在乎網球，但是我相信廣大人民群眾還是會很在乎的。之前幾十年苦日子也許很多00後不那麽清楚，但是作為80後的我，以及從小耳濡目染父母那一輩的言行舉止就知道，以前沒少吃苦。賺錢不容易。如果全國人民都富裕到每天花200快（如果說每天打一兩個小時網球有點誇張，那麽作為一個業余愛好，每周花400快，打兩小時，應該還是不過分的）去培養一下自己的愛好，這說明全民真正的富裕起來了。
在國內，能夠打上網球的，家庭條件都不差。打球的人本身基數就不大。某種程度上來說，家庭條件相對好的，可能對勝利的渴望更加稍微弱一些（這個非常不絕對哈），畢竟他們不需要靠這個養家糊口。
亞洲人的體質並不差，起碼在網球運動上。看看羽毛球和遊泳就知道。但是亞洲真的不是很具備打網球的好條件。多山地丘陵，人口密度極高，要大量的建造網球場其實代價非常大。網球對體力的消耗又不如羽毛球，兩個人可以在球場上打上好幾個小時，水平越低可以打得越久（因為一直都在撿球，不累）一個場地吞吐率遠比羽毛球低，單位面積可供給更少的人進行運動，加上網球裝備本身就很貴。（球鞋，球拍，拍線，球，場地費用高，一年隨便算下來，國內的話，業余愛好者花費很容易就達到好幾千）所以價格高昂，再加上網球場造價也高。等等這些條件都不利於亞洲國家發展網球。
日本並不是只有錦織圭，西港良仁也頻繁出現在男子網路球的最高舞台上（數次打入大滿貫正賽，雖然沒有站上過大滿貫的獎台）
日本人對網球的熱情遠遠高於中國。日本雖然升學壓力也大，但是他們德智體美勞全面發展就真是會很用心的去做。看過很多日本高校的影片，他們打得真好。雖然可能離職業選手還有些許距離。但是人口和國土面積比中國小的多，他們群眾基礎比我們廣泛很多。不管是錦織圭，還是西港良人，他們在職業網球運動員中身高都不算高的，都不是靠身體條件撐上去的。我們都不應該拿這些作為借口。
關於培養體制，和身體素質，在我的另一個回答裏面也有涉及，雖然是多年之前寫的了，內容也有些陳舊，可以作為參考：怎樣評價日本網球選手錦織圭？ - 歐陽洵Ivan的回答 - 知乎 https://www. zhihu.com/question/2655 2360/answer/219448437
中國人的身體素質絕對不是中國男子網路球水準不高的原因。群眾參與人數太少，專業培訓不普及，網球環境不好等等因素，都遠遠大於身體素質的因素。就另外舉一個很靠身體素質的運動的例子--籃球。都說亞洲人體質不夠好。林書豪也是純粹的亞洲人體質，雖然現在暫時沒有在NBA打球。但是他曾經也輝煌過。關鍵是，把他放在CBA，他依然是絕對的實力。所以如果把所有的CBA球員，都能夠提高到林書豪的水準，那是不是中國的籃球也提高了一個台階。跟他的差距在於從小的訓練環境，培訓體系，職業素養和對籃球的熱愛。網球也是一個道理。
