現在的人有個很不好的習慣就是總喜歡在傳統文化身上找認同。
沒想到這麽多人認為，東亞不喜歡肌肉男是因為傳統文化就推崇「文弱」、「瘦弱」之美。
但是不好意思，古人要來打臉了。
【詩經】：簡兮簡兮，方將萬舞。日之方中，在前上處。碩人俁俁，公庭萬舞。有力如虎，執轡如組。
左手執龠，右手秉翟。赫如渥赭，公言錫爵。
山有榛，隰有苓。雲誰之思？西方美人。彼美人兮，西方之人兮。
那麽古代史書當中有沒有健壯魁梧風格的帥哥呢？簡直快多到爛大街了
周瑜；長壯有姿貌。趙雲；姿顏雄偉。
朱據；容貌壯偉。
慕容廆；幼而魁岸,美姿貌,身長八尺,雄傑有大度。
慕容恪；身長八尺七寸，容貌魁傑，雄毅嚴重。
江充；為人魁岸，容貌甚壯。
王商；為人多質有威重，長八尺余，身體鴻大；容貌甚過絕。
何熙:身長八尺，體貌魁偉，善容儀。
高孝瑜：容貌魁偉，神彩雄毅。
劉和；身長八尺，雄毅美姿儀
蕭宏：身長八尺，魁梧俊美，容止可觀。
劉亮：少倜儻，姿貌魁傑，見者憚之。
楊忠：美髭髯，身長七尺八寸，狀貌瑰偉。
當然，有些人可能認為這只是魁偉、雄偉不能算美男，但是不好意思，魁偉在古人看來本身就是一種美，不過是你們對「美」產生了刻板印象。
慕容超；超身長八尺， 腰帶九圍 ，精彩秀發， 容止可觀 。北齊孝昭帝；身長八尺， 腰帶十圍 ，儀望風表， 迥然獨秀 。
蕭統；太子 美姿貌 ，善舉止， 體素壯，腰帶十圍 。
所以不讀古書沒關系，但是咱能別妄下定論嗎？
二十四史加起來既有「女相之美」的男子不過張良、何晏、韓子高、蘭陵王等寥寥數人，其中相當一部份是出自魏晉南北朝，還有一些甚至是男寵的身份，何來古人千篇一律的「女相美」？
李世民： 壯冠虬髯 ，龍鳳之姿， 天日之表 。桓溫：豪爽有風概， 姿貌甚偉。須如反猬毛，眉如紫石棱。
宇文神舉：神情倜儻，誌略英贍， 眉目疏朗，儀貌魁梧 。
王世積： 容貌魁岸 ， 腰帶十圍 ， 風神爽拔，有傑人之表 。
崔琰：聲姿高暢，眉目疏朗， 須長四尺，甚有威重 。
張居正：頎面秀眉目， 須長至腹。
師逵：狀貌 偉麗 ，面如玉盤， 戟髯拂拂。
這些帥哥難道也是「女相美」嗎？
但更扯的是還有很多人拿潘安說事，說潘安才是美男的代名詞，那麽請問潘安長什麽樣？
【晉書.潘嶽傳】：嶽，美姿儀。【世說新語】：潘嶽妙有姿容,好神情。
史書只說潘安美姿儀（儀貌美好），至於身高、膚色、臉型、五官一概沒記載，你們是怎麽yy出潘安長相的？
順便糾正一些被誤解的詞匯
1、文雅、儒雅：溫和有禮貌的。（這倆詞通常是用來形容言談舉止並不是外貌形容詞，更不是指瘦弱的審美）
2、清秀：美好不俗。（僅僅只是表達相貌美好之意，然而並不一是大家想的瘦弱的小鮮肉形象）
舉例【三國演義】：身長一丈，腰大十圍，弓馬熟閑， 眉目清秀 。（這可是在形容膀大腰粗、貌若天神的呂布）3、面如冠玉：面白美麗。（然而仍然不等於瘦弱的小鮮肉）
舉例【蕩寇誌】：那仲熊生得虎頭燕額，顴方耳大， 面如冠玉 ，唇若塗抹。（人家虎頭燕額、顴方耳大的威武面目依然面如冠玉）4、唇紅齒白：泛指容貌俊美。（這次總該是形容瘦弱書生小鮮肉了吧？）
【說嶽全傳】： 面白唇紅 ，微須三綹；腰圓膀闊，頭大聲洪。5、面如傅粉：面白（但是仍然不等於弱柳扶風的小鮮肉）
【說唐全傳】：這楊林生得 面如傅粉 ,兩道黃眉,身長九尺,腰大十圍,善使兩根囚龍棒,每根重一百五十斤,有萬夫不當之勇,在大隋稱第八條好漢。【說唐全傳】：又見在頂上立著一個人，天庭開闊， 地角方圓， 面如傅粉， 唇若塗脂。
