為什麽上一代的人非常相信中國功夫？

因為他們會正常思考，與其說這是一個武術界的問題，不如說它是一個心理問題和社會學的問題，之所以我們這一代的人開始不相信中國武術，恰恰在於我們過於依賴網絡了。

當你知道「傳統武術毫無戰績」，太極雷雷/馬保國的滑稽模樣 ，然後興奮的覺得自己破除了幾代人都沒有破除的封建迷信時。 你就被網絡玩弄了。

我舉兩個例子：曾經網傳有兩個東西十分垃圾，毫無實戰能力。並且屬於過街老鼠那種，基本上人人都得抨擊一番。

第一個是武協的兵道運動

在全網一片罵聲的時候，我去參與其中了，甚至還和一眾兵擊仔吵了起來，但事實證明沒有了解過的鍵盤俠在了解過的人面前毫無優勢。

當然，兵道我也罵，因為了解過以後我覺得它確實惡心人，也確實和武術沾不上半點關系。但同樣是罵，我可以罵在點上，讓他們毫無反駁的機會，但沒了解過的人罵，只不過是各種「稻草人謬誤」而已。

第二個就是「野戰運動」，也就是真人CS，被廣大wargame玩家吐槽的東西，我也去參與了。

發現國內大部份WarGame玩家連airsoft/實彈都沒正經接觸過，抨擊野戰運動激光器就是無腦掃，抨擊器材不嚴謹。

在接觸之前我也確實覺得，真人CS多low，又不戰術，WarGames多好。但接觸後我確實覺得本質上就是一個東西，只不過叫法不同，甚至因為野戰運動明確屬於競技，不摻雜任何所謂戰術性，所以WarGames玩家反而在比賽上更容易吃虧。

以上兩個被吐槽的東西，我都參與其中，並且是在拿到兵道的裁判員/教練員證，運動員，野戰運動的裁判員之後，我才開始發表意見的。

為什麽我舉這兩個例子，是因為絕大部份評論中國武術的人都是 既沒有了解過，也沒有練過，更不關心武術發展，甚至連基本武術常識都沒有 的。我之前就寫過一篇回答，全面的敘述了為什麽會有這些不了解還評論的人，然而踩到某些人痛點了。

你會發現這些人的思想和某些小仙女很像，比如認為「月入過萬是最基本的，年薪百萬遍地都是」，「沒車沒房沒存款不配談戀愛」，歸根結底原因出在網絡上。 網絡太過於發達，導致我們看到了太多優秀的東西 ，從而就開始認為它是 普遍的 ，而事實上由於幸存者偏差，你根本看不到大部份人是什麽樣子。

月入過萬的人在網絡上炫耀，不可否認的是確實不是鳳毛麟角，還是有相當一部份人是這樣，但三四千的月薪是不會拿出來炫耀的，網絡看多了你就以為人人都月入過萬，現在我們再來代入一下武術。習練傳統武術的人很多，練拳擊的也很多，但主流賽場上大部份都是拳擊，你就認為傳統武術不值一提。但同樣是格鬥，用ufc頂級選手來對標國內的小眾武術，很顯然是一種不正確的做法，健身房裏也有半吊子的拳擊手，如果光看網絡上的言論，很自然就能得出傳統武術不行的結論， 我並不否認傳統武術大部份習練者水平確實不算頂尖 ，正因如此，沒有生活中接觸過的人是很難看到傳武愛好者和拳擊愛好者的真實水平的。

其次就是大部份人只知道拳擊，泰拳，柔術等等，對國內傳武也有了解，知道一些太極，詠春之類的名字，因此他們就犯了典型的錯誤，把傳統和現代作為對標。 不可否認傳統武術在競技化領域確實發展不全面 ，但同樣，傳統武術對標的應該是「kali」「HEMA」，而不是對標「拳擊」「自由搏擊」，如果非得比較，至少應該把詠春和kali/ARNIS對標起來，把昂拳和馬伽術對應起來，大部份人經常說的 從來沒有見過傳統武術在ufc有什麽驚人戰績 ，然而這些人吹捧的馬伽術，盾衛術在ufc也沒有什麽驚人戰績，卻從來不見他們會去說這些東西不實戰。

舉了那麽多例子 ，總結一下我的想法，就是之所以現在的人不相信武術，無非就是因為他們沒接觸過，僅憑網絡上的只言片語就構築了自己的判斷。

而上一代人是沒有機會從世界那麽龐大的格局去了解武術的，所以只能看身邊的人，奉行的理念是「我看到了一個傳武人，我打不過他，他不是什麽頂級人物，那傳統武術應該是很厲害的。」而現在的大部份人奉行的理念是「我看到了一個傳武人，我雖然打不過他，但我看過傳武的各種分析，我還是覺得這玩意不行」。

簡單來說就是從我不行所以你厲害。變成了，我不行但你也沒行到哪去。這就造就了為什麽上一代人相信而現在的部份人開始詆毀傳統武術的原因。

當然，如果傳統武術真的十分優秀 ，也就不至於網絡上會有它不行的言論，也就不至於被路人逛一圈也跟風黑了。 但武術人口中的不行和路人說的完全不是一回事。 例如我之前在知乎抨擊過傳統武術舒適圈呆太久了，老一輩給他們打下了名聲，這一輩的大部份習練者就真只練個套路就開班收徒，連基本的實戰對抗都不練，太過於缺乏實戰經驗就導致了基本沒有實戰成績。我當時還舉了我和楊氏太極學太極劍，結果老師打不過我的例子。 我這個例子是想說因為我有兵擊的底子，有距離感和大量對抗經驗，所以即使老師對劍術的掌握遠超過我，但他由於缺乏經驗，所以甚至打不過我這個初學者。 但就是這個回答的例子和言論，被人復制連結拿去證明武術不能打了，還斷章取義的說我的意思就是「傳統武術沒有實戰能力」。

我確實說傳武不大行，但並不是大部份人所想的那個意思，確實很多抨擊傳武的人是有理有據，並且所述證據確鑿的，但就是這些言論被不過腦子的人看到後，就成了詆毀傳武的證據。

馬保國一案例清楚的可以展現出當代網絡評論家到底是個什麽水平。 從13年開始，我就已經透過各種武術愛好者群了解到馬保國的混元形意了， 屬於當時為數不多的武術笑柄，和他差不多的還有閆芳，當時大家都覺得這個人特別搞笑，但同樣有很多網友吹捧馬大師。然後就是徐曉冬約戰馬保國，馬大師不講武德突然報警的事情， 這是18年的梗 ，而直到20年，因為「偷襲」事件馬保國才徹底進入大眾視野。

而在整整七年中，網絡評論家們只有在事情火了以後才慷慨激昂，義憤填膺的抨擊中國武術，前七年一點風聲也看不到，甚至為了抨擊給馬保國安上了各種大師名頭 ，於是一個武術界笑柄搖身一變 成了武林高手，以此來滿足大眾的幻想—— 看，你們吹捧的大師就是這樣，武術就是這個樣子，還是得我們群眾來幫你們破除封建迷信 。

同樣，太極雷雷被打趴人人皆知，但有多少人知道這貨後面練自由搏擊和路人約戰又被揍了一頓，人不行練啥都白搭。

不會有人想了解這些，他們只是恰好知道了這個事件，以為自己掌握了某種真理。

但凡有幾個人能像我一樣，抨擊一個事情前，先花時間了解，可能對於傳統武術的評論不會那麽多爭議，也不會如此烏煙瘴氣。

看到這裏你可能會覺得我在為傳統武術說話，如果抱有這個想法，建議多看看我的其他回答，你會發現我和傳武幾乎沒什麽關系，甚至我還有抨擊傳武人不作為的傾向。 而如果你因為這篇回答覺得我在旁敲側擊的贊美武術 ，那就反思一下自己到底有沒有認真了解過，練過傳統武術吧。

傳統武術具體是怎麽樣，我不做過多評價，因為我尚在了解的過程中，我確實在也習練，從實際感受的角度來出發，我並不認為這個東西一無是處，但也反對某些吹捧的言論。 你說它很深奧，傳統文化博大精深，我覺得是有失偏頗的，任何一個武術都有優點和缺點，從世界的角度來看傳武確實談不上博大精深，也確實不屬於頂尖一環，從戰績上看也並不是非常突出。 而另一方面，也並不是毫無作用，至少同為票友水平是大致相當的。

你知道「拋開事實不談」惡心，「月入過萬基本」無腦，「別人能你為什麽不能」是胡攪蠻纏，為什麽換在武術這一塊，這種邏輯就能認可呢？

說到底還是沒挨過揍，一旦拿練過的和沒練過的對比，就有「為什麽要和沒練過的比」這種杠精言論出現，合著練了傳武就一定得吊著其他流派的錘，否則就不實戰唄？那不叫武術，那叫仙術。

網絡發達能讓我們知道傳武並沒有吹噓的那麽神奇，傳武並沒有飛檐走壁的輕功，也不是真正的四兩就能撥千斤的本事，也沒有我要打十個的傳奇色彩。但同樣也會導致我們對一個事物喪失完全的了解。

學而不思則罔，思而不學則殆。對於很多領域這句話都同樣適用，如果對於傳統武術有疑惑，想知道它具體是什麽樣子。可以到各國術館和傳統武術的培訓機構，只要你提出想試試的需求，有水平的老師都會贊同的。

由於歷史原因，上一代人被揍過，或者看到人被揍過，也沒見過什麽頂尖高手，同時沒功夫去撕逼扯皮，所以相信傳統武術。而同樣由於歷史原因，上一代的傳武練習者也可以保證自己吹的NB不會被戳破，有實力再加會吹一點NB，那基本上傳武的神話論就這樣起來了，再加上地方小沒法到處溝通交流，所以並不需要頂尖的實力就能夠混的很好。

非常相信以至於神話武術不正確，但質疑到貶低得一無是處同樣不合理，二極管思維不可取。 先了解，後評價，希望各位向我學習。

剛想起來我答過類似問題，多更新一個回答吧，雖然回答內容刪除了，但評論區相當的有意思。

這個回答的點贊完全是被杠精們帶起來的，因為他們每質疑一個東西，我就更新一件，結果他們默不作聲的把回答舉報了。

有人說傳統武術打不過王八拳的，我就把我當年玩詠春和小混混「切磋」的影片給貼出來，結果這個人不吱聲了，又來一個噴「打過普通人很好意思嗎？」的。

行，然後我又找了家健身房戴著拳套和人「教練」切磋一番，又把影片給放出來，被噴擂台上還限定體重規則等等，一點都不實戰。（因為我體重確實輕，找個和我體重差不多的屬實不容易）

然後