富最多只占1/2，甚至1/3，人民素質才是最重要的。
現階段，小區停個車，都像無間道電影一樣，小區外的總想停進來占便宜，小區內的也互相搶。
所以，當人民素質不夠的時候，你有了大眾高爾夫球場，可以預見的，會發生什麽？
1、先到先得，還出現僱用別人站位——反正僱用的錢，也比私人高爾夫球場打1場要便宜的多，這個「便宜」不占就虧大了！
2、廣場舞大媽、音樂會迷妹——借你草地用一下，提升下城市知名度和人氣有什麽不好？（辦完後，一地垃圾，草坪被踩的稀爛。）
3、既然是公共\廉價的，維護自然不上心——因為維護工人薪金必然不高，這個是經濟學決定的，你廉價收費=必然收入少=只能廉價清工人做最基本保養。這種廉價保養結果，就是草質素越來越低。還加上人為故意破壞——反正也不是我家的。
4、當僱用水準不高的維護工人後，即使他們很熱情，很努力，很用心，欣賞水準不夠也維護不來——上海·新虹橋中心花園就是一例。請國外園林專家設計的，融冠東西風格，品位一進去就感覺和普通公園，乃至類明清·江南園林不同。現在只剩下一幫大媽熱情拔草，很多細節用心的地方，像路燈為什麽要用那種風格，為什麽要擺在那裏？這些都需要一定的人文素質（俗話說，就是用錢/教育/出生環境堆的。不承認也不行。都是已開發國家，之前日本還比德國發達一點，結果日本產的墨水【顏色】，看著就感覺低檔/不夠高級；而德國產的墨水，真實顏色其實也一般，但它PS技術好，一看就就想買，看起來非常高級。）
5、抽煙的、吐痰的、附近銷售大聲打電話的（餵，王老板啊，最近生意怎麽樣？哦，我在高爾夫球場。然後對旁邊人繼續喊：我1秒鐘幾個億，閃一邊去。），全跑到球場來了，人家美其名曰——我也要呼吸下新鮮空氣，散散步怎麽了？反正是人民的，為何他們來得，我們來不得？你這是共產主義社會公然歧視窮人。
6、強力黨/富豪黨排斥窮人。有些人逐漸買一些豪華球桿，並組成小圈子，還內建僱用球童。每次都帶一大群妹子來。逐漸的，形成了風氣。然後哪些球桿都低於1000塊的人，也都自慚形穢，不來了。（這種結果其實還算好的，起碼這些富人小圈子能把球場維護給做下去。）
7、窮人不愛玩/沒人懂規則不會玩/加班黨996沒時間去的情況。你把球場建在華為/騰訊等996總部旁邊，財力水平都夠，素質部份人夠，但時間不夠！你把球場修在鶴崗房租500元/月的區域，即使氣候滿足，時間也夠，假設素質也夠，財力水平也不夠——連球童球車都請不起。
綜上等等原因，我認為，會出現「人民高爾夫球場」，但也不是所有地方都有的，一定是富人區、素質高人群住宅集中區試點。
吐槽：電梯現在對小區來說，根本就不算什麽稀罕東西，全國14億人，估計7億以上的人用上了電梯——但電梯使用/不破壞電梯的/不帖小廣告的/不按個網絡攝影機一定會發生破壞行為的，全國可能連5000萬人都達不到（這裏面和貧富都沒關系）lol
