中文說「功法」這兩字是真有意思的。
能做到「練拳不練腿，拳法威猛剛進」，那這個人就不會是「腿功全無」，而頂多是「腿法全無」。
最典型的當然就是拳擊手。現代拳擊是體育格鬥技，徹底禁止了任何腿擊，並只能用拳峰擊打對手。所以沒有了「腿法」，但保留了「腿功」和「步法」。
如果我們再把「練拳不練腿+腿功全無」，那又沒辦法達到「拳法威猛剛進」的效果。
比如有些人，可能是天生蠻力，也可能是有豐富的健身經驗，反正出拳很猛，我也見過不少。
只是如果這些人的腿弱到一個地步，那他們的拳就只能虐外行了。所以這些大多就是練格鬥的新手，和只跟人打野架的偽高手。
可以說題目這三個條件組合起來，真有一種溫瑞安那種為裝逼而瞎寫設定的味道，哪怕是稍為懂點武術的都不敢這麽亂來。
只要是腿功全無，基本上等於沒有真正練過實戰武術，或者無法參與任何稍為有水平的對抗。
而如果要以拳破腿，倒沒有太大問題。
1）知彼知己百戰不殆
在我看過的異種格鬥對抗當中，既有見過散打練習者用拳腿虐慘拳擊手，也見過拳擊手險勝泰拳手，還有拳擊手穩勝跆拳道家。
這固然跟個人水平有關，但如果在進行對抗之前，就了解對方所用的體系以及技戰術，並為此作針對性訓練，同時反過來對方卻不這麽做的話，那我方即使在某些條件上吃虧（比如本題的拳vs腿），還是可以在對抗時爭取到優勢。
經驗豐富的高手，可以在對戰的當下迅速地收集情報。比如我之前提過梅威瑟，強調自己「總是在適應」，意思就是哪怕賽前已經研究過對手，到臨場還是一直都在調節，以應付對方在當下的打法和狀態。
然而這裏說的類似於跨界比試，就很難單靠在場上才收集情報了。雙方使用的體系不同，代表一部份過去的經驗也難以發揮出來。
所以最好是事前就做好準備工夫。
2）技術
如果對方僅限用腿法，或者像跆拳道那樣腿為主，拳為輔，還是相對好打一點的。
ITF和GTF還稍為註重拳法一點點（真的只有一點點），WT的拳法就...（下略一千字吐槽）
拳擊當中的一些位移/閃躲反擊，還有突擊打法，都適合用來應付這樣的腿法高手。
主用腿法的人，想要跟對方保持距離，除了步法更多是靠蹬腿或側踢。然而強而有力的蹬腿更多見於泰拳和散打（所謂「Teep能克制所有武技」），如果是跆拳道估計就傾向於用側踢和轉身後踢了。
而無論用拳一方，平時是怎麽玩也好，到面對用腿的強者就不能垂手應敵了。頭中一拳還能扛住，腿的力度完全不在一個級別。
在應付腿法時，拳擊的幾種閃躲當中，側閃最危險，下潛和搖閃屬高風險高回報，後仰算是最穩健的一種。
而我方只要能進入了拳能擊中對方的距離，就應該爭取主動權。
再來小結一下拳破腿的技術。
先之先（第一時機/對方出招前）：
對之先（第二時機/跟對方同拍子出招）：
後之先（第三時機/對方出招之後）：
3）戰術
腿法再好，如果浪著打，很快就耗完體力。
之前看過好幾場UFC都是這樣，腿法高手出腿太頻繁，到第二回合已經明顯變慢了。
所以其中一種打法是，盡可能保持著「理論上踢得到」的距離，這樣對方才會肆無忌憚地出腿。
而我方也不要只用一種方式應對。有時刻意挨兩腳，尤其那些有預警的，去把它擋下來。
這一方面在試對方的力度，一方面等於告訴對方，他想踢就能踢中。
有時候要跑跑示弱，顯示對方的踢腿很有威脅性。
有時候可以卸力撥開踢腿，不過這種技術得專門練。招式跟對付拳法其實差不多，就是時機動線有微細分別。
閃躲盡可能少用，把它留在最有把握打爆對方的時候才使出來。
反正我認為，先示弱是最好的，給對方一種「無論攻擊手段還是距離還是威力還有氣勢都占優」的感覺。
當underdog最爽了，包括偽裝版。
