當香港各方追著梅西不斷聲討的時候，仿佛主辦方都快在大家眼前「銷聲匿跡」之時，香港工聯會立法會議員鄧家彪重新把「罪魁禍首」的給揪出來了。
為什麽這件事，自始至終是主辦方的責任最大？
1、虛假宣傳存在商業欺詐。 梅西本人從來就沒有說過，他會在香港登場。邁阿密國際，也從來沒有說過梅西一定登場。但是主辦方在球票銷售和宣傳的時候，一直打著梅西為最大賣點，最終梅西沒有登場，這是誤導消費者的商業欺詐行為。
鄧家彪在批評Tatler Asia宣傳誤導消費者及球迷時，更是明確提到—— 與Tatler Asia合作的官方票務合作夥伴KLOOK，在售票網站中列明「可以欣賞球王梅西出神入化的球技」，並將梅西置於宣傳影像中的主要位置。
2、作為中介方欺上瞞下，理虧不敢公布合約。 這一次邁阿密國際香港行是Tatler Asia作為中間方，分別於邁阿密國際和港府簽約。而港府和邁阿密國際之間，從來沒有直接聯系；港府的所有訴求，都是透過主辦方傳遞給邁阿密國際。
而港府和主辦方簽訂的合約條款裏，包括了梅西必須出場至少45分鐘。那為什麽到現在都沒有出現，主辦方狀告邁阿密國際的新聞呢？
很顯然，主辦方為了「省錢」，既沒有在跟邁阿密國際的合約裏，加入「梅西必須出場」的條款；也沒有在私下跟梅西團隊取得及時有效的溝通。再加之梅西自己對於這些事情的處理也非常糟糕，共同釀成了這場鬧劇。
也正是因為在合約層面，邁阿密國際和梅西沒有違約；所以在特首要求主辦方站出來給個說法，公布合約的時候，主辦方選擇刻意回避。
3、銷聲匿跡逃避責任。 在事情發酵之後，主辦方曾經召開了一個不到6分鐘的新聞釋出會，且不給媒體提問，主辦方就匆匆退場。當特首要求主辦方給出解釋之後，主辦方幹脆選擇公司直接放假；在整個香港社會要求主辦方站出來給出解釋的情況下，主辦方這幾天「銷聲匿跡」，根本不敢正面回應，這是逃避責任的體現。
相較於天天用小作文聲討梅西，卻是既不敢去打官司，也從未出面去維護利益受損球迷的霍某某相比，鄧家彪要求「賽事主辦方一周內退款，否則上訴追討」，至少是用行動去維護廣大球迷的損失。
4、主辦方的責任，掩蓋不了梅西犯下的錯誤。但是梅西的錯誤，遠沒有主辦方的責任大。
