一般來說，世界上有五個足球版圖：
以美國為代表的北美足球相對於女足而言對男足不太重視，所以技戰術水平相對歐洲不高，勝在田徑大隊；
以巴西為代表的南美足球男足跟女足風格一脈相承，擁有廣泛的群眾基礎，喜歡避免身體接觸，只透過盤帶、周旋，充分利用自己身體的柔韌性協調性和速度，達到克敵制勝目的迂回道路的賽場風格，但是由於經濟發展的停滯，足球的整體性發展陷入了停滯；
歐洲足球其實又可以分成兩部份，向來註重女足的北歐派和近十年來依托於原有的足球工業體系迎來大爆發的傳統足球強國，其技術特點基本向男足工業靠齊，主張整體性、透過提升輪轉速率和壓迫性來獲得場上優勢；
依托於宗主國發展起來的非洲女足，特點是單體作戰能力強，但是由於非洲大陸普遍不重視女性權益，故而也就不存在好的團隊和後勤保障女足發展，整體性較差；
最後是亞太區。由於宗教問題，西亞諸強不存在真正意義上的女足運動，澳新不能算真正意義上的亞洲足球。
因此，在聊亞洲女足的時候，基本上就等同於在聊東亞女足。
東亞女足，
發展理念又各不相同：
北韓女足采取的是舉國體制+男女混練的方法，因而在前疫情時代，在亞洲賽場的強度拉滿，但在女足世界杯賽場上特色並不明顯，基本上等同於伊朗男足在世界杯的狀態——要比身體和強度歐洲比你更強，要比技術比不過南美；
南韓女足和日本女足采取的是歐陸的發展風格，大力推廣女足普及，用原有的足球工業在培養女足。但是，相對於日本，南韓女足對於男女的偏見更接近於真實的社會形態——按照南韓人自己的說法：
南韓國內對男足更為重視，但對女足的發展似乎不感興趣。水原FC是南韓職業聯賽中唯一擁有精英女子球隊的，但青年隊也基本以男學員為主，只有少數女學員，很少有俱樂部有自己下屬的女隊。而在歐洲，同時有男隊和女隊的俱樂部不在少數。在南韓足球界父親擔任足球教練，兒子受此影響成為職業球員的情況比較多，但父母都擔任教練的情況並不多，而且即使是作為職業球員的父親也基本不會把自己的女兒培養成為足球運動員。中國女足的現狀，基本上等同於結合了北韓半島的特色：
在發展上，由於「奧運金牌戰略」的存在，在編制資源上完全傾向於女足，在金錢方面則是把男足當作現金牛，寄希望於在明面上提升女足待遇改善女足註冊球員不足的窘境，但效果不明顯；
在訓練中，刻意追求強度，但又不像北韓女足那樣跟北韓男足一同訓練，而是更為沈迷於軍訓和無球訓練；
在社會意識形態上，哪怕在「鏗鏘玫瑰」時代，也沒有吸引更多女孩子參與到足球運動當中來，加之輿論的偏頗、職業化的畸形和社會保障制度的不足，女足人口始終在一個低位。
相較於那些依托於宗主國發展起來的球隊來說，
唯一的優勢在於本國還算有職業化的環境，有一批從事女足研究的從業者，踢的更像是一個整體。
加之還有日本女足這樣接近於歐洲足球工業形態的隊伍存在，造成了亞洲女足整體還可以在世界上保持競爭力的假象。
實際上，
相較於男足工業， 亞洲女足之於歐洲女足的差距正在不斷被拉大 。
其問題之根源，
仍在於【京鄉體育】怒斥南韓足協的這段：
「 只期待結果而不考慮如何投入，這種不勞而獲的想法就像是小偷 ，盡管部份足球娛樂節目的出現一定程度上改變了南韓國內對女足的偏見，但目前女孩要想在很小的時候就開始踢球，這樣的環境和制度並不完備。以現在的態勢來看，討論南韓女足的增長和發展非常奢侈。」
何其相似？
