NBA聯盟有薪酬上限制度，這個制度的存在，就是約束了球員續約還有限制超級球隊的存在。為了避免大球隊壟斷，而采取的公平策略。
簽約的時候，球隊的薪酬上限封頂了，那麽球員就無法加薪來獲得自己的收入，球隊也不允許有這樣的操作，隨時隨地改變球員的合約。
所以NBA的球員一般就是簽合約，按照合約規矩上的好好打；然後等待合約年，也就是到期前一年認真打出好的數據。
數據好，下一份合約談判的時候就有主動權，可以跟球隊討價還價，我能在球隊有什麽地位，收入能有多高，到時候多撈點錢就可以維護自己的權益。
比如愛德華茲，這兩年打得好，到時候續約他肯定要提出高價，什麽5年2.5個億之類的，或者4年2億等，這就是他談判的籌碼。
現在拿得少，以後多拿點就可以了，把前期拿得手的給補上，倒也不會有太大損失。
足球這邊就不一樣了，足球這邊大多數聯賽並沒有像NBA那樣有設定具體金額，硬性規定薪酬上限制度和奢侈稅，卡得很嚴。足球球員的續約還有談判都可以跟俱樂部談，踢得好可以提出加薪；踢得不好還有自由轉會。
博斯曼法案的存在，也讓球員有了自由轉會權利的過程。關於這條法案，我之前寫過一篇科普文章，不了解的可以看一下，球員轉會期間會有什麽規定，觸及哪些利益。
因為限制比較少，那麽足球運動員談價格的時候，通常會以「市場價」來進行指導。
比如轉會市場這邊就經常每隔一段時間曬出球員的身價表，能夠讓各俱樂部看看球員到底是處於什麽位置，費用有多高。
我的市場價高，那麽跟球隊談判時就會提出「給我加薪，得匹配身價的程度我才會留下」，到時候球員與球隊之間就會進行博弈。
打個比方。
姆巴佩和皇馬簽約，簽約以後規定是1200萬歐元的年薪，簽的是五年合約。結果第二年，姆巴佩競技狀態大爆發，拿了金球獎，還有幫助球隊奪得三冠王，一個賽季進了七八十個進球。
這價值就比較高了，遠遠超過年薪1200萬歐元的費用。
那麽姆巴佩就可以和皇馬說：「我覺得球隊很好，我想留在球隊，讓我們續約吧，再簽長一點的時間，年薪加一下，2000萬歐元怎麽樣？」
出於市場價值考慮，皇馬自然也會評估，姆巴佩值不值這個錢，權衡好利弊後再與姆巴佩簽約。
另外就是薪酬上限的問題。剛才我提到了足壇薪酬上限沒有那麽嚴，原因是足壇薪酬上限相對比較靈活，具有彈性。NBA會是一兩億，操作比較難；但是足壇比較高的都會是六七億，這裏面的調整空間太大了。
2023-2024賽季冬窗後各隊的薪酬上限，皇馬7.27億歐最高，馬競3.03億歐次席，巴薩2.04億歐第三。
西甲規定的薪酬上限，是每支球隊的薪金總數不能超過該俱樂部總預算的70%。這個數碼並不是每支球隊實際的支出數，只是理論上各家俱樂部可以開銷的最大金額。
這個規定就比NBA好太多了。
NBA的薪酬上限是「死」的。例如設定1.7億，那麽你就得控制這個數碼範圍內，如果控制不住超過了，那麽就要繳納奢侈稅，球隊的營運成本會增大；
足球的薪酬上限是「活」的，他是根據俱樂部的營運收入預算情況來進行調整。
比如我很有錢，總預算是1億，那麽我開薪金就可以控制在七千萬；總預算是10億，那麽我就可以控制在7億。
只要你的收入多，那麽你的薪酬上限就可以大振幅上漲，怎麽花都行。有錢的也會越有錢；沒錢的就節衣縮食，以後有錢再花就可以了。
這個區別，也是為什麽足球運動員能夠中途向俱樂部提出加薪的原因。NBA沒有操作空間了，而足球還有。
當然這裏面還有足球和籃球的市場價值對比問題。足球的市場價值要遠比籃球大很多，賺的錢也更多，這也使得球隊加薪有充足的調整余地。
具體的細節就不多談了，這也是兩項運動的差距所在。
