台北時間5月29日，中國足協裁判委員會評議組，進行了本賽季第9期裁判評議工作，根據近期各俱樂部的申訴意見，本期共評議了11個判例，分別來自中超、中乙、女甲以及足協杯賽。關於中超第13輪的共有3次爭議判罰，其中南通支雲對陣滄州雄獅的絕平進球應無效，而國安認為的2次吃虧爭議判罰並不成立。
在中超第13輪南通支雲主場絕平滄州雄獅的比賽中，比賽補時第3分鐘，滄州門將邵璞亮摘球時摔倒脫手，南通對的劉偉將球打進，當值主裁刑琦判罰進球有效，VAR未介入。
對此，評議組多數成員認為這是個誤判：劉偉在空中與邵璞亮腿部發生接觸，造成其失去重心，失衡落地後失去對球的控制，應判進劉偉犯規在先，進球無效。主裁刑琦做出的進球有效的決定是錯誤的，VAR未介入也是錯誤的。
值得註意的是，憑借這個絕平進球，南通支雲拿到寶貴的1分，這也讓他們避免了積分榜墊底的尷尬。而滄州雄獅則痛失本該得到的2個積分。
除了南通支雲絕平球無效之外，中超第13輪另外2起爭議判罰都與國安有關。在國安1-1戰平青島海牛的比賽第73分鐘，青島海牛依靠外援博阿基耶力壓恩加德烏頭球破門，唐順齊經過VAR檢查認定進球有效。
對此評議組多數成員認為：博阿基耶起跳動作是自主完成的，並未借助手臂下壓等動作來協助自身起跳或壓制限制對方做出爭搶動作，隨後其手臂及身體與恩加德烏的接觸屬於雙方爭搶後的自然情況，不應視為犯規，裁判員臨場做出的進球有效的決定正確。
而第87分鐘，國安外援法比奧在禁區內和青島防守隊員一起倒地，盡管國安球員認為青島後衛有拉人犯規動作。但唐順齊並未判罰犯規，VAR未介入。
對於此判例，評議組一致認為：北京國安29號在爭搶位置時造成了與對方的接觸，青島海牛隊員無明顯的推搡或其他犯規動作，雙方的接觸屬於正常範疇，不犯規。裁判員臨場未判罰犯規的決定正確。
此前，國安因為不滿這2次爭議判罰，決定向中國足協上訴。但從足協評議組的意見，國安似乎並沒有因此吃虧。
