又一顆具有一定威力的「遠端導彈」射向俄羅斯。
當地時間12月24日，烏克蘭總理什梅加爾表示，烏方已收到首筆來自美國的利用俄羅斯被凍結海外資產所產生的收益進行支付的款項，金額為10億美元。
對此，俄羅斯發言人佩斯科夫12月25日對媒體表示：「這筆錢是從我們這裏偷走的。被凍結的資產完全是非法凍結的，這違反了所有的規範和法規。」 他說，「諸如轉移這10億美元的非法行為，未來肯定會引發法律行動。我們必定會利用一切可能的手段來保護我們的權益和財產權利。」
眾所周知，俄烏沖突爆發以後，西方凍結了約2800億美元的俄羅斯央行海外資產，其中，只有50到60億美元存放在美國，其他絕大部份存放在歐盟。而歐盟境內約90%的被凍結資產由位於比利時的歐洲清算銀行控制，每年約產生30億歐元利息。
雖然這次烏克蘭方面收到的俄羅斯資產，只是凍結資產中的利息收益，本金並沒有動。但是，不管是本金還是利息，都屬於俄羅斯資產，而不是美國或歐盟的資產。正常情況下，誰也無權動用。但是，美國為首的西方國家、特別是七大工業國組織，磋商了一下，就把一個主權國家的資產給了另一個國家了。
我們註意到，就在前幾天，德國總理和波蘭總統還因為能否把俄羅斯存放在歐洲的資產用於援助烏克蘭發生了激烈沖突，德國總理舒爾茨對要求把俄羅斯資產用於援助烏克蘭的波蘭總統杜達發出了怒吼。但是，現在卻正式實施了，不能不說，美歐國家還是對俄烏沖突可能被特朗普平息掉不甘心啊。
不過，盡管舒爾茨對杜達的言論發出怒吼，但有一點德國方面也是支持的，那就是將俄羅斯存放資產的收益用於援助烏克蘭。
即便如此，仍然存在不小的疑問，那就是這筆援助烏克蘭的10億美元資產，到底是對俄羅斯攻擊烏克蘭的行動實施懲罰呢，還是算美國和歐盟援助烏克蘭的。如果是前者，產生的後果，就是俄羅斯的憤怒，以及俄羅斯可能做出的報復，負面效應不會太大。如果是後者，產生的負面效應將非常大。
事實也是，如果美國和歐盟將俄羅斯存放在歐洲國家的資產作為自己的援助資產，就不是對俄羅斯的懲罰，而是美國和歐盟對俄羅斯資產的侵占、掠奪，會對其他國家存在在歐美、特別存放在歐洲國家的資產產生擔憂，從而恐慌地將存放在歐洲國家的資產轉移到其他國家和地區，造成歐洲國家金融市場的震蕩。這一點，歐盟必須有清醒的認識，切不可上了美國、上了拜登的當。
現在的問題是，既然首筆資金已經轉移到了烏克蘭的賬上，如果俄羅斯沒有強烈的反制措施，誰也無法保證，不會有第二筆、第三筆資金劃轉到烏克蘭賬上。如果只是收益還好說，一旦動到了本金，對俄羅斯的刺激，也就會更加強烈。如果是以美歐的援助方式劃轉到烏克蘭，後續的負面效應也會隨之而來。
現在，距離特朗普正式進入白宮還有20多天時間，而從近一段時間以來拜登的種種行為來看，用「瘋狂」二字來形容也是很不為過的。那麽，拜登會不會要求歐盟繼續將俄羅斯資產產生的收益以及凍結的俄羅斯資產大量劃轉給烏克蘭，以滿足他對烏克蘭的種種援助承諾呢？一旦劃轉成功，且數量巨大，會對特朗普協調俄烏沖突、讓俄烏沖突盡快結束帶來什麽樣的壓力和影響呢？難度有哪些呢？殊不知，按照特朗普與拜登的關系，拜登做出什麽樣的行為，都是不奇怪的。
值得註意的是，俄羅斯方面此前也曾表示，俄羅斯境內也有大量西方資產和財產，如果西方國家扣押沒收俄羅斯資產的收益，那麽，這些西方資產和財產可能成為俄羅斯報復的目標。而最有可能被采取行動的，主要是外國投資者目前存放在C類賬戶中的金融資產和證券。這些資產，大多是西方國家公司的，目前都處於凍結狀態。如果被俄羅斯當作反擊工具，對等沒收資產收益，就會引發西方國家公司對政府的不滿，形成政府與企業之間的矛盾。而西方國家對企業的依賴是非常強的，特別是跨國公司，對政府的影響力也很大。到時候，會不會出現政企矛盾，值得關註。
在接下來的時間裏，就要看俄羅斯的態度了，到底是用「忍」的方式，等待特朗普的回歸，還是毫不猶豫地予以反擊，是一道難題。而從俄羅斯方面的反應來看，采用「忍」的方式概率更大。因為，一旦反擊，就有可能中了拜登的計，會讓拜登更加肆無忌憚，從而給特朗普留下更大的難題。如果俄羅斯以「忍」為上，靜等特朗普回歸，就算拜登再次劃轉收益給烏克蘭，進一步刺激自己，俄羅斯也要以「忍」為主，畢竟，時間也就20多天，拜登再瘋狂也不敢把矛盾激化到有可能讓自己被淹沒的程度。更何況，拜登下台後，特朗普到底會采取哪些報復措施，也很難預測，相信拜登不會再更加瘋狂地刺激特朗普的。只要俄羅斯能「忍」，拜登的陰謀就不能得逞。
所以，我們判斷，此次美國和歐盟將10億美元收入劃轉烏克蘭的挑逗行為，會在俄羅斯的忍耐下達不到預期目的。即便俄烏沖突結束後，經過多方協調，俄羅斯願意拿出一點錢來給烏克蘭進行災後重建，也不大會拿存放在歐美國家的資產。自然，矛盾也就不會那麽激烈。最終，會讓拜登在憋屈和郁郁寡歡中離開白宮，過他的老年日子，也可能惶惶不可終日。
