這問題名曰主辦方為什麽不起訴，實際想問的是為什麽球迷們只把矛頭指向梅西，而沒怎麽管主辦方。
首先要明確第一個概念，在足球世界，只要有傷病就能不上場，這不只是國際足聯的規定，也是行業規則，更是對球員人道關懷的一部份。
所以只要梅西明確不上場，主辦方就不能強迫梅西上場。至於說梅西上不上場兩個價，這個確實得看合約，但是這就偏離了問題的核心，現在輿論的交點不在其是否上場，而是其在正賽日詭異的態度。
不要當中立球迷都是傻子，也不要當大家都是冷血動物，但凡梅西真的傷了，且主動對球迷致歉，積極參與賽後的活動，這場風波根本刮起來。
但是現實是，正賽日冷漠對待球迷，拒絕賽後活動，至今也沒有正式致歉，這像是想解決問題的態度麽，另外關於傷病，才過幾天就能在日本精神抖擻地踢半小時，你覺得有幾個人會信當時的梅西連上去散步的能力都沒有。
哪怕梅西和主辦方之間的合約真的不公平，這種商業上的爭端都該放在台後進行，上了台就該好好表演好你的角色，本來這場球賽更多的就是球星見面會，不踢球就好好見面。真覺得氣不過，就來之前發動梅西球星影響力拒絕成行，斷然不該有來了才耍小性子的做法。
最後，沒幾個人在乎那紙合約裏面到底是什麽，錢也不是我們掙得，甚至主辦方都是英國公司。很多人真正在乎的是梅西那莫名其妙的臭臉，自己至今拒絕親自發聲的態度，還有背後是否存在政治相關的因素。這一切都得讓梅西親自來說，球迷說再多也改變不了輿論的方向。
