綽號「村長」的台灣桃園市網紅議員詹江村，因在網上發文感嘆台灣物價太高，「退休的人不去大陸養老是傻子」，被兩岸媒體紛紛轉載，相關言論引發熱議。詹江村在接受海峽導報駐台記者專訪時表示，現在台灣除了半導體等少數行業外，制造業服務業勞工都很淒慘，執政的民進黨大搞人事酬庸，排斥專業人才，讓台灣沒有未來。如果條件允許，島內老百姓赴大陸養老是一個不錯的選擇。
「近幾十年來，大陸時時刻刻都在進步」
記者（以下簡稱「記」）：那篇「退休的人不去大陸養老是傻子」的言論在島內引發熱議，您覺得為什麽能火？
詹江村（以下簡稱「詹」）：這是因為講出大家的心裏話。像是綠媒「三立」「民視」過去轉載我的文章，留言都充滿謾罵，而這篇很多是支持、肯定的態度，我是講出了台灣絕大部份底層人民的心聲，所以才引起共鳴。近些年，由於油電雙漲的關系，物價確實到了一個很高的水平。
記：您也多次表態，想在退休後赴大陸生活，有沒有想好去哪個城市定居？
詹：大陸那麽大，在一個地方定居久了也會膩，未來旅居的可能性比較大。我這人很喜歡汽車，看到大陸有那麽多便宜又漂亮的電動車，真的很心動。大陸幅員遼闊、山川壯美，透過自駕的方式欣賞美景，應該是一種很不錯的人生體驗。
記：大陸官方前不久釋出數據稱，今年以來赴大陸定居的台胞人數超過去十年之和，您怎麽看這種趨勢？
詹：近幾十年來，大陸時時刻刻都在進步，甚至會讓人產生向往。我是民意代表出身，凡事喜歡從負面的角度看問題，但大陸的全民脫貧政策、人文素養的提升，確實讓我刮目相看。除了一二線城市，大陸房價便宜，物價也不高，看網上有大陸旅遊博主誇贊某地的烤串很便宜，這對於平民百姓來說，就是一種幸福。反觀我們台灣，退休時還得考慮，能買得起養老房嗎？點的起外賣嗎？生活起居錢夠花嗎？如果去大陸生活，找一個風景秀美、物價便宜的地方安享晚年，我想大多數台灣人都能負擔得起。
「如果半導體競爭力減弱，台灣將何去何從」
記：民進黨一直宣稱台灣的經濟史上最好，股市比馬英九時代漲了很多，普通老百姓的感受到底如何？
詹：如果從半導體行業看，這種說法倒也事實，但一個大前提，你必須是半導體從業人員，那你的收入可能非常高。但除此之外的服務業、制造業勞工卻非常淒慘，薪水並沒有調高，但物價卻漲得非常多，所以很多人在網上自嘲，「我對不起台灣，拖大家後腿了」，因為絕大部份人沒有這麽高的薪水嘛！現在需要警惕的是，美國準總統特朗普多次稱「台灣把半導體偷走了」，在地緣博弈的情況下，如果台灣半導體競爭力減弱，那以後將何去何從？
記：從蔡英文2016年上台之後，明年台灣又開始第9次增加基本薪金，您覺得這對台灣勞工是不是一大利好？
詹：這個基本薪金確實需要調漲，但當今台灣的問題不在於薪金要漲多少，而是頭疼醫頭腳疼醫腳。台灣勞工的薪水過低，你去調漲薪金，但你其他方面並沒有解決。最近我在臉書上寫了一篇文章，講到國際綠能公司撤出台灣地區後寫了一篇「血淚史」，如「政府」說法顛三倒四、很多事情都要跟黑道交涉等。如果把文中的台灣改成大陸，很多台灣人又說大陸要崩潰了。大陸那麽大的地方，這種事算是鳳毛麟角；而台灣只是一個小島，發生了這種事，這不叫崩潰什麽才叫崩潰？
記：有分析稱，台灣連年調漲基本薪金，物價也因此漲了很多。
詹：漲的非常多，隨便一份牛肉面外賣都要200多元（新台幣，下同），還沒幾片肉，如果要吃的精致一點，都得上千元。在大陸，有人想過得安逸一點，可以去鶴崗那些偏僻的城市或縣城。在台灣，你連想躺平的地方都沒有。當銀發族要退休時，居然發現要找事業第二春，這是很悲慘的事。
在萬物齊漲的情況下，中小企業主的日子也不好過。很多廠商已在虧損邊緣，基本薪金一調漲，所要繳納的勞保健保也跟著漲，可能有的廠商撐不住就倒了。像是我經營的企業，每年都要給勞工繳近300萬的保費。面對物價高漲，再調漲基本薪金，相當於飲鴆止渴，陷入惡性迴圈。
「酬庸都明著來，台灣還有未來嗎」
記：台灣發展過程中也存在不少問題，您覺得最大的癥結是什麽？
詹：政治酬庸是個大問題，重用政治親信而非真正的專業人才。如果台當局農業主管部門負責人很專業，知道什麽時候要有種雞，什麽時候要淘汰那些老母雞，台灣大概就不會有缺蛋的問題。
再以發展電動車為例，大陸以舉全國之力，把最專業的人、最頂尖的海歸博士找過來研發；台灣這兩年也要搞AI（人工智能），像是桃園市前些年建設一個智駕園區，結果主管官員沒一個是學AI的，沒一個是學IT的。我們的圓山飯店新任董事長葉菊蘭更離譜了，她連民宿都沒開過。
民進黨如果只是跟國民黨惡鬥就算了，現在是貪汙明著來，酬庸明著來，有這種執政者，台灣還有未來嗎？
記：您此前曾多次批評台灣施政沒有效率，是不是官員也是一大問題？
詹：制度上有嚴重問題，我想這難道就是所謂「民主」的宿命嗎？對於一項公共工程，換了一個執政者，就要重新再來。比如，我們桃園的鐵路高架化工程，從30年前呂秀蓮擔任縣長時就啟動了，也花錢請專家做規劃，後來朱立倫、吳誌揚當縣長時就開始執行，軌域也鋪了一半。後來鄭文燦當市長時又變更了，高架化變成地下化，這要賠償之前中標廠商的一大筆。接下來重新規劃、環評，又耽誤了很多時間、浪費很多錢，由於通貨膨脹的原因，經費早已超出預期。30年過了，我們的預算用完了，然而整個工程只完成30%，這不過是18公裏而已。我們的人生能有幾個30年？
記：民進黨把「民主」掛嘴邊，但您也因為經常講綠營不愛聽的話遭側翼攻擊，您怎麽看待「台式民主」？
詹：看你怎麽定義「民主」了，如果只是把「民主」簡單定義為投票，那麽印度也很民主；但我覺得，像美國號稱民主，卻連一條高速公路都修不好；台灣地區投票結束後，都在酬庸分贓、巧取豪奪。如果把投票視為「民主」，我是不屑的。真正的民主應該就是能讓老百姓的日子過得更好，讓基礎建設做得更好。如果連基本的交通、生活享受都成問題，這算哪門子民主？
海峽導報駐台記者 薛洋 文/圖
