父母對未成年子女負有撫養義務，如果夫妻雙方離婚，不直接撫養孩子的一方依法需支付全部或部份撫養費，一方監護人能否以探視受阻為由拒不支付撫養費？未成年子女的權益應該如何維護？
11月15日，永善法院將庭審現場搬至永善縣檜溪鎮源勝村剎水壩一社，成功化解一起撫養費糾紛案件，依法為未成年子女向其母親索要撫養費「撐腰」，最大程度維護未成年人合法權益。
案情回顧
胡某和陳某婚後育有一子胡小某，後因感情不和，於2022年1月25日協定離婚，約定婚生子胡小某由胡某撫養，陳某每月給付孩子撫養費400元至孩子年滿十八周歲止；離婚後，陳某有權在不影響孩子學習的情況下，隨時探望孩子。達成協定後，陳某按照離婚協定約定按月給付了2022年1月至2023年12月的子女撫養費，但因探望胡小某受阻，自2024年1月起，陳某未再支付子女撫養費。2024年10月，胡某萬般無奈之下，以胡小某的名義將陳某訴至法院，要求陳某按照協定約定支付撫養費。
受理案件後，承辦法官在與陳某溝透過程中了解到，陳某離婚後已另行組成家庭，且剛生育小孩不久，不便到法院參加庭審，為減輕當事人訴累，經征求雙方意見，法官將庭審搬至被告所在的檜溪鎮源勝村剎水壩一社。
當庭調解，實質解紛
庭審現場，經舉證質證、法庭調查等環節，承辦法官發現雙方對事實無異議、爭議不大，僅是因為胡某阻撓陳某探視子女才引發此糾紛，案件具備調解基礎，遂決定再次引導雙方理性協商、實質解紛。
在庭審間隙，承辦法官從情理、法理多方面做雙方思想工作，強調父母撫養未成年子女是法定義務，子女健康成長離不開父母關心呵護。同時告知陳某探望孩子受阻並非免除撫養義務的事由，除按時給付子女撫養費用外，作為母親還應多從生活上、情感上對孩子進行關心照顧，多和孩子溝通交流感情。此外，法官還對胡某阻撓陳某探望子女的行為進行了批評教育，胡某認識到自己的錯誤，當即表示今後絕不會因大人之間的矛盾阻礙對方探望小孩。
經過耐心細致地勸說，雙方最終當庭達成一致協定，由陳某自2024年1月起每年給付子女撫養費4800元，定於每年12月30日前給付。至此，該案得到圓滿化解。
庭審結束後，法官一行開展現場普法，為旁聽群眾講解了撫養權、撫養費、如何正確行使監護權及防範未成年人遭受性侵等方面的法律知識，向現場群眾發放了預防電信網絡詐騙等宣傳資料，並對旁聽群眾法律咨詢進行解惑答疑，達到了審理一案，教育一片的良好法律效果。
法官說法
家庭是人生的第一個課堂，家長是孩子的第一任老師。為人父母，無論是否在一起共同生活，都應共同為未成年子女營造一個健康的成長環境。在離婚後，要妥善處理好大人間的矛盾，切實擔負起為人父母的職責，不應將撫養費和探視權作為離異夫妻處理矛盾的籌碼，要以有利於子女身心健康為出發點，共同構建文明、和諧的親子關系，共同呵護未成年子女健康成長。
法條連結
【民法典】第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協定不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。
【民法典】第一千零八十五條 離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部份或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協定；協定不成的，由人民法院判決。
文|吳顯燦
圖|陳泳竹
原標題：【永善法院：巡回法庭進村社，為未成年人索要撫養費「撐腰」】
閱讀原文
來源：永善縣人民法院
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
