「這應該是武漢最智能的法庭了吧？」 某個跑遍武漢大小法庭的律師在武漢東湖高新區法院科學城法庭開庭後，忍不住在某社交媒體上安利。
「請把‘應該’去掉」 ——東湖科學城人民法庭庭長吳國陽自信滿滿。
自信源於充足的底氣。揭牌尚不滿一年，位處千億大道高新大道核心地段的東湖科學城法庭，「出生」便內建科技範。 這裏有全院最新的開庭器材，最流暢的網速，法庭筆錄全部電子簽名；這裏全面實行電子送達，深度運用遠端庭審、語音轉寫，探索無紙化質證，探索票據類、保險類要素式簡式裁判文書……
「出生」內建「科技範」
在科學城法庭的訴訟服務站，高鐵造型的「光谷司法快線——司保通號」十分吸睛。
借助「區塊鏈」分布式模式，司保通整合自助訴訟事務辦理等10余項功能，無障礙接入光谷最佳化營商環境法治服務中心、矛盾糾紛調處化解中心，與法院審判執行系統數據碰撞後自動生成涉訴風險分析報告，最大限度把各類風險消滅在萌芽狀態。
還有即時捲動的營商環境數據大屏，和獨一無二的【數碼法治體檢報告】。
不同於面對面、案對案的傳統法治體檢，【數碼法治體檢】透過將司法大數據進行建模運算，自動分析轄區涉企案件相關要素，透過數據比對、案情分析等方式，提示企業在當前經營環境下可能面臨的經營風險和法律風險，對園區和行政機關引導企業良性經營發展提出建議。
2023年7月19日，東湖科學城法庭與東湖高新區企服局、綜保區辦、生物城辦共同舉行「法院+園區+行政機關」服務企業座談會，並行出升級版【數碼法治體檢報告】，惠及民營企業3000余家。 彼時，揭牌僅月余的東湖科學城法庭，「光環」滿滿。
「小案」滿懷「初心範」
不到一年的時間，東湖科學城法庭給出了更多答案：「科技範」當然不是法庭唯一的標簽，「初心範」才是。
作為專註於知識產權和公司類糾紛的專業法庭，這裏沒有那麽多家長裏短、歇斯底裏的「煙火氣」。身處逼格滿滿的寫字樓，法庭裏也少了許多販夫走卒的「江湖氣」，針尖對麥芒的開庭場景總是既理性克制又平糊清醒，但這不意味著這裏沒有溫情。
知識產權批次維權案件一向是繁簡分流的模式：組織原被告兩輪調解後，分歧太大的案子才會最終開庭，往往開完庭也能很快作出判決，因為這類案件大多爭議事實清楚，適用法律沒有難點，無需調查取證。
但這一次，庭長吳國陽在開完庭後決定來一場突擊走訪。
原來，付某在光谷某小區門口經營著一家小超市，2023年，該超市因銷售侵犯商標權的皮帶先後被兩個知名皮具品牌起訴，索賠金額共7萬余元。開庭時，付某聲淚俱下，哭訴著說丈夫因病去世後，小超市成為唯一的經濟來源，7萬元幾乎是這個小超市半年的營業額，要是全部賠償不如關門大吉，希望法官判決時予以考慮。
「本次開庭結束，法庭將擇日宣判。」
法槌敲響後，庭長吳國陽卻暫時不打算宣判，判決書也遲遲未動筆。他特意抽空前往超市，想看看現如今侵權皮帶的售賣情況。皮帶早已全部下架了，但是超市經營情況卻比付某自述的還要糟糕，該小區不在繁華地帶，小區人流也很有限，受網購沖擊，實體店鋪生意愈加艱難。
被眼前場景觸動的吳國陽立刻撥打電話給原告，在告知侵權商品已經下架的同時，勸說原告充分考慮被告的實際困難和償還能力，最大程度減少索賠金額。8000元，是最終寫在兩個調解書裏的賠償金額。這不是吳國陽調過的最難的案子，也不是金額差距最大的案子，只是付出「初心」的一件小案。
卻也正是這些沒有「一判了之」的小案，匯成了科學城法庭的「初心範」。
「大案」彰顯「家國範」
當許多「小案」匯聚一起，便是「大案」。
2023年4月，尚在籌備階段的科學城法庭便與湖北省版權保護協會調解委員會簽訂【關於共同建立知識產權糾紛訴調對接工作機制的合作備忘錄】，透過府院聯動、跨區域跨部門聯動實作多起版權糾紛訴中調解。
在某品牌智能電視侵犯電影作品【功夫】【美人魚】著作權案中，法官選取具有代表性的案件先行判決、先行調解，充分發揮示範性判決的引領作用，妥善化解類案糾紛15件，調整標的額462萬余元。
涉及企業的案件更是「大案」中的「大案」。
「本院認為，被告辯稱系某研究院安排其出差參觀學習，但其未提供研究院安排其參觀學習的通知、參觀學習計劃安排、參觀學習的內容記錄及出差費用支付報銷記錄等相關證據，尚難以令本院相信其所主張的參觀學習的真實性……」
在某國產芯片龍頭企業高級工程師跳槽競爭對手一案中，科學城法庭法官羿華精準識破勞動者以參觀學習為幌子在競爭對手公司就職的偽裝，依法認定勞動者違反競業限制約定，判決退還競業限制補償金並支付競業限制違約金，有效防範企業核心技術遭泄露。
道阻且長，行則將至。作為全國法院知識產權審判工作先進集體，科學城法庭將始終牢記習總書記關於科技自立自強的重要論述，充分發揮知識產權司法保護主導作用，為光谷科創大走廊建設提供更加堅實有力的司法服務和法治保障。
來源： 武漢市東湖新技術開發區人民法院
編輯：潘文茹
責編：蔡 蕾
稽核：柯學文
