法國【世界報】9月3日文章，原題：過度旅遊的概念是階級蔑視 「遊牧部落」 「牧群」「蝗蟲過境」……
如今，談論旅遊經濟時已無法避開「過度旅遊」這個概念。「過度旅遊」概念的興起，只是「旅遊恐懼癥」的一種現代表現形式。
障眼法轉移責任
這個障眼法成功將公眾的關註點集中在大批遊客身上。於是，人們開始指責那些每年去海邊度假15天的家庭，卻表揚從哥斯達黎加生態旅館歸來的冒險家；人們譴責那些因公司在8月歇業而不得不選擇固定假期的人，卻稱贊那些聰明地避開朗格多克（法國南部省份）旅遊熱季，選擇冬季前往峇里島的人。
於是那些每年夏天周六擁堵在高速公路上的工薪階層，那些一到春天就決定帶孩子去參觀聖妙思山（法國著名修道院和旅遊勝地）的普通人，成了「壞遊客」「多余的人」。這是種階級蔑視的表現，幾乎沒有比這更嚴重的了。的確，在某些城市和熱門旅遊景點存在著過度擁擠的現象，但這些問題主要是供給過剩所引發，許多城市已經開始對此進行調控。
夏季度假太過平凡？
廉價航空市場的持續增長甚至得到政府補貼支持。根據航空投訴服務商Flightright的數據，帕爾馬—馬略卡機場每年接待約10萬次航班，夏季高峰期每天平均有400架次。這真的只是過度旅遊的問題嗎？還是說這更是一種政治上的極度不負責任，導致了遊客與旅遊勝地的嚴重失衡，因為從未對航空交通施加任何限制？
將過度旅遊與大眾相聯系似乎非常簡單——遊客總是在同一時間湧向同一地點。每年8月，法國東比利牛斯省阿爾熱萊—敘爾梅爾（地中海沿岸度假小鎮）每周接待近10萬名遊客，但並未超出其正常接待能力。因此在沒有任何可行替代方案的前提下，指責大眾旅遊是毫無道理的。要打破旅遊旺季，等於要求人們在海水變涼、白晝縮短、孩子們上學的時候去度假。要分散或疏導遊客到其他地區，無異於讓人們前往那些尚未開發的地方，這無疑是最糟糕的解決方案。
某些景點也許確實存在過度擁擠問題。即便如此，我們仍要警惕其中潛藏的階級偏見。要求那些對自然了解不多的人滿足於城市周邊的休閑基地，而將韋爾東峽谷（位於法國南部的自然景觀，被譽為「歐洲最美麗的峽谷」）攀巖留給真正懂得戶外生活且擁有最新房車的人群，這本身就帶有歧視性。這種對過度旅遊的渲染是危險的，因為它質疑了旅遊的普及化。無論是外出度假、登山徒步還是參觀加爾橋，這些都是應當鼓勵的休閑方式，但現在卻被批評和貶低。夏季度假難道已經變得太過平凡了嗎？我們不能天真，而是應該清醒地看待這種對旅遊的排斥。
文化焦慮建立在對大量「他者」到來可能威脅特定人群和地點的恐懼之上。此外，還有一種經濟焦慮的視角，這種焦慮圍繞著「贏家與輸家」的觀念形成，反映對從未被賦予發聲機會的群體的忽視。
閑暇時間如何利用
實際上，過度旅遊只是一個次要現象，是一個虛假的爭論，它掩蓋了我們真正需要關註的——如何合理利用閑暇時間。我們對數碼娛樂在閑暇時間中的影響力，尤其是在其對年輕一代社會建構的深遠影響方面，顯得過於天真。面對娛樂巨頭的激進行銷，我們束手無策。它們一心透過售賣訂閱服務，進一步孤立人們，鼓勵他們待在家中，不再外出。
因此，將旅遊經濟失衡的責任推到工薪階層身上是令人遺憾的。相反，我們應該鼓勵他們走出家門，與孩子們一起共享寶貴的閑暇時光。法國旅遊業的關鍵問題，不在於我們是否是全球第一大旅遊目的地，在於我們是否能夠賣出更多的鐵路票，而不是更多的遊戲主機。（來源：環球時報 作者：讓·皮納爾，於超凡譯）
