很多部門都會搞什麽滿意度調查，這並不稀奇，這樣的做法其實是好事，因為可以督促有關部門更好的為群眾服務！
4月26日，據澎湃新聞報道，蚌埠市民陸先生在回復警方滿意度調查短訊時，選擇不滿意，卻始終無法發送，他懷疑系統自動攔截不滿意選項。
隨著該事件的快速發酵。當地主管部門也作出了回應稱：不存在什麽攔截不滿意，很可能是網絡出現了問題。
回復滿足網絡就沒問題，回復不滿意就是網絡問題，是吧？很顯然大家並不認可這個說法。究竟是什麽原因導致發送不滿意不成功，有關部門正在核實當中。
之前有媒體報道過類似案例，某銀行也搞過類似的服務滿意度調查，一個市民辦完業務之後，只有兩個按鈕，一個是滿意，另一個是不滿意，但是當你按下不滿意鍵的時候，這個鍵就失靈了。
涉事銀行回應說是系統出現了故障。
一個網絡問題，一個系統故障。
好巧不巧的都出現在了滿意度調查的過程當中，如果發送或者是按下滿意鍵，是不是系統和網絡就都沒問題了呢？
這樣調查出來的群眾滿意度是100%又有何意義呢？只不過是自娛自樂罷了。
要不然你就幹脆直接把「不滿意」這個選項給取消得了，免得麻煩對吧？
我們只是讀書少又不是傻！
這樣拙劣的滿意度調查，我覺得還是不要再搞了，畢竟大家都挺忙的，你們直接給自己打個100，不就行了嗎？
還有細心的網友發現了，為什麽不回復視為滿意？不回復為什麽要被預設滿意？
寫在最後 👇 👇 👇
我想說，滿意度調查制度本身是一個極好的工具，它可以幫助我們有關部門了解實際情況，能夠快速發現並解決問題。
然而，如果這個制度被濫用作為某些人維護自身利益的工具，或者單純走個形式，那麽它就徹底失去了其存在的意義。
我們需要確保調查制度的完整性和公正性，以保證它能真正發揮作用，反映出真實的情況。否則還不如沒有，對吧？
對此，各位小夥伴們怎麽看呢？
