直新聞 ： 特朗普在記者會上對中美關系作出積極表態，您怎麽看？
特約評論員 庚欣 ： 特朗普的這次表態，很受關註。第一是因為中美關系，世界最大的已開發國家元首談到他和世界上最重要、最有潛力的發展中大國的關系，這是世界上最受關註的話題。第二是因為，特朗普上一任下台前和中國的關系曾搞得不愉快，這次他卷土重來，所以又加大了關註度。
但我覺得，特朗普的表態有兩點講得不太嚴謹，首先就是他說「美中聯手可以解決世界上所有問題」。不是所有問題都可以由中美合作解決的，首先中美兩國內部的問題主要還是要靠中美兩國各自來解決。中方不會去幹涉美國的內部事務，美國也不要過多操心中國內部的事情，雙方在合作共贏中相互尊重、互學互鑒。其次就是世界各國的事情，主要還是要由各國人民自己解決，比如現在中東的事情，就應該更多地由中東人民自己來找到解決問題的方式和發展道路，自己的命運最終要自己決定。當然，建設性地幫幫忙是可以的。
再有，就是特朗普講這些話的感情意向，我覺得是好的，但似乎和他最近的一些行動不太一致。例如人事任命上包括駐中國大使，以及涉及中美經貿包括關稅等一系列政策舉措上的說明，我覺得特朗普也要註意，如果「逢拜必反」，首先就要把拜登「言行不一」的壞毛病清除掉。
但即使如此，我還是要給特朗普這次對中美關系的積極表態，點一個贊。因為這是特朗普與時俱進的一個進步，也是美國對華政策姿態的進步，他的這個積極態度表明，他非常重視中美合作的重要性。中方一直認為中美關系不僅是前50年，而且也是今後50年世界最重要的大國關系，我們可以推動世界上所有問題朝著和平、發展、合作、共贏的方向向前走。用更嚴謹的說法是，中美合則兩利、鬥則俱傷。
另外，特朗普在對待國際上一些重要問題時，也表現了和中方立場相向而行的態度。比如他對於俄烏沖突，從一開始就不樂見，表現出一種不贊成的態度。這和拜登團隊的態度明顯不同。他批評拜登允許烏克蘭用美國武器去攻擊俄羅斯本土，認為這是一種擴大戰爭的危險動作，俄烏應該停火。這些看法和中方都是一致的，中方也反對拜登的這些做法，而且也一直在勸和促談。
再比如，在半島問題上，特朗普2018年就改善美朝關系、推動半島「百日轉圜」，使得中美之間少有的在重大國際熱點糾紛中取得重要共識，並取得了重要的積極進展。這不僅使拜登上台後全面惡化東亞地緣關系的想法受阻，而且也為今後半島的緩和以及類似事項解決提供了案例。特朗普當選前，我就認為他會重新開機半島和談，最近他果然表示要把半島問題列入自己的外交議程，而且明確表示他和北韓領導人還有談判的空間，這些都是和中方立場比較接近的舉動。
大家可能還記得，2017年11月，特朗普帶著小外孫女兒唱的【茉莉花】磁帶存取中國，並且高調宣傳，引發很大關註。他希望用這種通俗易懂的方式，向中國表達好感和善意，雖然他可能也想交換些什麽，但我們中國人歷來講究將心比心，我們當然也想和美國發展友好關系。這件事還表明特朗普以及女兒伊萬卡的家教，以及他們的價值觀、特別是中國觀，他們當年至少不是討厭中國的，至少沒有要「與中國為敵」的想法。 這雖然只是7年前的一件「小事」，但細想一下，這裏有很多值得深挖的涵義。 我們需要全面、客觀地關註特朗普的「中國觀」，把握中美關系發展的新機遇。
而現在，時代似乎又給我們展現了一個新的視窗期，我們拭目以待。
直新聞 ： 中美金融工作群組第七次對話會結束了，您對此有什麽看法？
特約評論員 庚欣 ： 這次會議有三個背景，第一是中國政府的中央經濟工作會議剛剛結束，對於明年以及今後一段時間的經濟工作作出部署，明確提出以「加強超常規逆周期調節」來熨平經濟周期動蕩等一系列政策，引人關註。第二是美國正值新舊政府、政策交替的微妙之際，盡管我們有理由相信，新政府也會延續這類的對話機制，但畢竟存在變數。第三就是世界經濟金融形勢動蕩加劇，中美兩個領頭羊，不僅需要雙方相互的溝通和協調，而且需要引領和穩定世界經濟局勢。這次雙方就中美乃至世界的金融形勢以及政策議題等進行了專業、務實、坦誠和建設性的溝通，並簽署了相關的諒解備忘錄。大家都認為，這種對話有助於負責任地管理中美關系，也有利於維護 全球金融穩定。
我覺得，這次會議有幾個看點，第一，表面上它似乎只是一個事務性的對話，但是因為它涉及到世界上最主要的兩個經濟、金融大國，在宏觀政策上保持協調、相向而行的姿態，而且是在今天世界上出現了俄烏、中東等沖突動蕩、經濟金融形勢很不穩定的情況下，這本身就給世界帶來了一種信心。
這實際上是告訴大家，中美兩個最重要的大國，並不像當年美蘇那樣，在經濟金融領域也以冷戰思維來各自構築「平行市場」予以對抗，中美是一個命運共同體。我一直認為，構建中美的命運共同體，可能是「構建人類命運共同體」的「第一粒紐扣」。盡管中美政治上分歧不少，但我們都認為，中美不能沖突，我們最看重的經濟發展和金融穩定是雙方最主要的公因數，我們都是以自身的現代化建設和民生發展作為中心，我們正是基於這些構建中美正確的相處之道。
第二，這次會議正是在美國新舊政府交替之際展開的。這個時間節點似乎在提醒中美雙方，我們今後是不是還要繼續這類對話呢？我們是應該把對話越做越多、越做越大，還是要把對話的門關起來呢？這對於美國的新政權來說，無疑是一個 問題，是一個挑戰。
第三，就是特朗普有一個大家都註意到的、他在上一任期就表現出的一個特點，就是特朗普的價值觀裏有一種很特殊的性格，我把它概括叫做「政治問題經濟化」，他不像美國一些政客和政策，是刻意地把經濟金融等問題政治化、工具化，特朗普是反過來，他把一些政治甚至是國際上的熱點沖突問題，都降解矛盾，做經濟化的處理。比如，對於台灣問題這樣的中國內政，他雖然也妄言介入，但明確說，如果台海出現軍事沖突，他將以「加征關稅」的方式予以面對，這就和拜登時期那種「先說介入，再改口」的態度有明顯不同。很多問題特朗普都將其簡化為經濟問題處置，這雖然有「簡單粗暴」之感，但對降解對抗性矛盾是有益的，畢竟關稅等是可以談判、可以協調的經濟話題，而不是你死我活的對抗。
盡管有人批評特朗普是「唯利是圖」，沒有政治原則，也有人認為他是刻意回避矛盾。但我認為，這實際上是特朗普作為微觀企業家出身的本能，也就是要用和平方式最大程度謀利，這雖然不完美，但也不失為一種特殊的政治智慧，至少可以避免烈性沖突。特朗普是「美國優先」，但他可能更多的是把對手也看作「利益攸關方」，在一個盤子裏分蛋糕時他要多吃多占，但不是把對方的桌子和蛋糕掀翻，結果可能是「我不吃，你也吃不成」，他不是采取這種對抗的態度。這種商業性的「利益攸關方」的思維，比那種「陣營對抗」的冷戰模式好像還是好一些。
最後，這次中央經濟工作會議明確表示，要以「加強超常規逆周期調節」來面對中國經濟發展的難題。所謂「逆周期」就是指要對發展周期中可能的一些動蕩，進行一種平緩性的政策操作，這樣就可以真正實作「穩字當頭」、「穩中求進」。世界各國都很關註中國這個思路和相應的舉措，美國也是如此。那麽，既然在經濟上可以這樣做，可以超常規動用各種政策工具，熨平經濟周期上的動蕩，我認為，在政治領域、外交領域，在面對世界經濟局勢時，也可以借用這樣的思路，就是中美兩個大國合作，可以辦大事，辦好事。
現在最需要的、最直接的大事、好事，一個是和平，是共同推動現在俄烏和中東以及半島等地區停止沖突。第二個是使世界經濟金融局勢趨於平穩、走向復蘇。要真正走向我們希望的「和平發展」的新局面，這些都可以采用「加強超常規逆周期調節」的思路，動用各種政策性工具，中美高層互動也是如此，不必拘泥於常規，可以更積極一些，這也是這次中美金融對話給我們的啟示。
作者丨庚欣
