閩侯縣的張某本想著幫鄰居賣菜賺點小錢，不料卻卷入了一場農殘超標的風波，面臨高達10萬元的罰款。這起看似不可思議的案件，不僅引發了公眾對食品安全問題的關註，更凸顯了行政處罰中的「小過重罰」現象。
在這個案例中，張某並非職業菜販，只是順手幫鄰居賣菜，且是首次違法。然而，按照食品安全法的規定，他面臨的罰款金額卻遠遠超過了其違法所得。這無疑讓張某倍感冤枉，也讓公眾對行政處罰的合理性產生了質疑。
幸運的是，在法院審理此案時，充分考慮了張某的實際情況和主觀惡性，認為其違法行為雖屬實，但根據過罰相當的原則，罰款金額應與違法行為的持續時間、違法主體、貨款金額等相匹配。最終，法院裁定不予執行市場監督管理局的強制執行申請，使得張某得以擺脫重罰的困境。
這起案件不僅體現了司法溫情，也為我們提供了一個反思的契機。在食品安全領域，行政處罰作為維護市場秩序和消費者權益的重要手段，必須嚴格依法進行。然而，在執法過程中，我們也應關註到被處罰者的實際情況和主觀惡性，避免出現「小過重罰」的現象。
此外，執法人員也應準確理解法條背後的涵義，避免機械執法。食品安全法雖然難以規定到每一個具體情形，但執法人員可以透過合理解釋和適用法條，確保行政處罰的公正性和合理性。
總之，這起案件不僅提醒我們要關註食品安全問題，更警示我們在行政處罰中應堅持過罰相當的原則，避免出現「小過重罰」的現象。只有在法治精神的指引下，我們才能構建更加公正、和諧的社會。
