文/梓溪
原創作品，抄襲必究！
近日，廈門大學教授、經濟學家趙燕青說：懲罰不生孩子的人，下調他們的社保和養老金，不給他們保障房。
對於這一言論，觀察者網新聞中心副主編王慧采訪時問他有什麽需要澄清的。
趙教授很堅定的表示說：這是我的原話，沒什麽好澄清的。大家對這個問題都非常關心，說明生育率是一個非常敏感的社會話題。
他還說，懲罰不生孩子的人，獎勵生孩子的，可以刺激生育。
不生孩子就要被懲罰，還要把生育和社保掛鉤。這個建議一出，很快引起了網友們的廣泛熱議。
可謂是，一石激起千層浪。
有網友說：「這種言論是違反憲法違反法律的，是對個人權利的侵犯。」
還有人反問：「不對啊，不生孩子不是就不占用社會資源嗎？這是對社會對人類的貢獻呀！地球還有多少資源？我們不去分你們下一代的資源，你們下一代可以多分一點不好嗎？」
生不生孩子，原本就是夫妻兩個人關起門來自己說了算的事兒，現在卻要把他硬生生的變成一種強制性的社會任務，比工作要求還要嚴格。
如果這個建議真的被采納了，那它將是沒有任何討價還價余地的必須「工作任務」。如果完不成，那就一個字：「罰」。這個「罰」可不是簡單的幾千、幾萬塊錢的事兒，事關的可是一個人後半輩子養老的問題。為了不讓自己「老無所依」，不想生的也不得不去生了，那麽，變了味兒的「養兒」「防老」，還能完成專家所想像的「完美收官」嗎？
很顯然，當「愛情的結晶」變成一種「繁衍後代」的任務，這種變了味兒的生孩子，又怎麽承擔起專家所預期的那種效果：讓後代承擔起上一輩的養老責任。
強迫性質生的孩子，又會拿出多少感情和愛去呵護疼愛自己的後代，無論是從情感上還是從時間精力上，都很難做到盡心盡責。孩子感受不到來自父母的愛，又怎麽可能反饋給父母愛呢？
不生孩子就要被懲罰，大家嘴上都不服，心裏又怎麽去服？
所以，這位專家的想法有點一廂情願的自娛自樂精神。
有位網友這樣調侃趙教授：這些專家，他們不做表率，只給別人提意見，自己都不遵從自己的意見。先讓那些個專家教授的子女生，三胎起步，別光在那嘴嗨，用行動說話最讓人信服。
「己所不欲，勿施於人」，這個簡單的道理，專家該知道才是。
不是所有的事情都能用強制的辦法去施行的，專家的初衷或許是為了將「防兒防老」的老傳統再重新拾起來，可是，偏偏用了一招最蹩腳的辦法——「罰」。
要知道，現實是，養的兒子不啃老已經是燒高香了。
還有網友無奈表示：作為一個普通人，活的太難了。「媳婦都沒有，咋生？」
「不是不想生，而是窮得找不到人生啊。專家還讓我雪上加霜，良心不太好吧？」
獎勵生孩子的人，或許一定程度上可以進一步的刺激一下生育率。但是，懲罰不生孩子的人就未必能如願了，也有可能會弄巧成拙，造成人的逆反心理。就比如，連媳婦都難娶上的人，再比如因為生活壓力或者精神壓力過大而不敢生的……
所以說，生孩子這事兒，順其自然，才更符合人性，更順民意。如果一定要讓百姓多生孩子，可以考慮用鼓勵、獎勵的辦法。同樣的一件事，一個是用「罰」去逼迫，一個是用「獎」去鼓勵，哪一個的效果更好，不言而喻。
最後，關於趙燕青專家所提到的：「懲罰不生孩子的人，下調他們的社保和養老金，不給他們保障房。」的建議，你支持嗎？如果不支持，有什麽其他好的辦法能夠讓更多的人自願去生育下一代呢？
