這事兒是糊塗賬
先給你結論，要不回來。
你這時候去探究是不是你的貓咬的或者是因為什麽你的貓才咬人的，沒什麽具體意義。
人家確實是被咬了，你證明不了不是你的貓幹的，對方也無法證明就是你的貓幹的。
至於你的貓為什麽咬她
我就這麽跟你說吧，就算是她強行要把你的貓抓回家/想弄死你的貓或者是各種原因激怒了你的貓招致你的貓反抗攻擊，只要你的貓咬了人，你就得負責，賠錢。
這是法律規定，你不需要去考慮這方面的理由。
這種事，在人家找上門的時候，你可認可不認，你不認，就要求她們提供證據，她提供不出來，其實她也只能自認倒黴，就算報警，警察來了，沒監控證明沒更多旁證也實在沒什麽辦法。
那你既然認了是你的貓咬的，給人家出看病的醫藥費，這是理所當然，出誤工費，也屬情理之中。
當然，這誤工費你要硬不肯給，對方也是沒有辦法的，派出所不管這事兒，要想拿，只能是起訴法院，這上了法院能扯皮的事兒可就多了，所以你要真不給，其實對面也沒轍，幾千塊錢的事拖個一兩年出時間出精力，沒幾個人肯幹的。
但你現在是給了錢，還寫了私了協定…
那其實你這錢就別想拿回來了，警察是肯定不管你。
你帶人去打針，表示你承認是你的貓咬了人，而不是她可能在外面被別的什麽動物咬了找不到主然後回來訛你。
（這其實也沒太大可能性，沒幾個那麽閑，大概率就是你的貓咬了人，我只是給你列出來）
重點是你後面又真的給了錢還簽了協定…
酒駕私了的呢，就能在沒有證據的情況下單純憑轉賬記錄告人敲詐要求退錢，但你這種情況呢，錢給了，協定也簽了，你不存在說人敲詐一說。
你還要考慮酒駕本身是不屬於法律上允許私了的範疇，而你這種情況，人家要這錢合理合法，你沒操作空間。
這不是教你賴皮，這是告訴你，一旦發生這種事情，可能會出現的幾種情形。
如果確實是你的貓咬的，你賠醫藥費和誤工費，理所當然，你也不要忿忿不平，不要覺得自己多虧了。
你第一時間就認了這事兒，認責認賠，說明你還是個心地善良比較正直的好人，只是覺得這錢賠多了，虧的慌，才犯糊塗，其實你換個角度想想就好。
貓是你疏忽沒帶回家的吧？
你不能證明是人家主動招惹你的貓吧？
現在沒有證據只有猜測，不說法律規定，我們按情理說，人家有主動招惹你的貓活該被咬可能性，也有你家貓真的主動攻擊人她就是飛來橫禍的可能性吧？
你不能說你的貓就一定不咬人吧？這年頭多少說自己寵物不咬人結果咬人出事的，人不能知道動物的想法對吧，那兩種可能性就該是五五開，你沒證據，就不能硬說是人家主動搞事情。
然後，是你陪著人去打針的吧？
你看到那個免疫球蛋白的針管有多粗沒？那玩意兒你光看尺寸就能想見打下去有多痛，你如果打過你就明白多痛了。
那姑娘打針的時候，不出意外肯定是又哭又嚎的。
很疼的呀，還不知道要打幾針。
被貓咬，也是很疼的呀。
人家說不能喝酒不能上班，那也確實是真的，這針要打多久，耽誤多少時間不能上班咱不清楚，但個把禮拜總還是得有吧？
你可能是不太清楚行情，這年頭在酒吧上班當個行銷（喝酒掙錢基本按行銷算就行，別的崗位收入更高），一個月多少都有萬把塊錢收入了，高的更高。
人家如果按一個禮拜三千誤工費給你算，那是真行情價，不算高了，頂多就是堪堪沒因為這事兒虧空，真談不上掙你錢。
你再看看人家額外承受的痛苦。
這錢不多了，能平事兒就算了，別不忿了，以後管好自己的貓。
