我是同意的，因為汕頭大學出過這樣一個故事。
我們大學的流浪貓狗非常多，即使學校禁止學生養寵物，但是依舊非常的多。
有一天一個學生在逗貓的時候被咬了。
這個是事件的開始，然後後來的事情變得越來越復雜了。有人說他毒死了流浪貓和寵物貓，有人說他用弩箭射殺了流浪貓。
那個學生辯解說自己只有運動用弓，射不出弩箭的，而且弓箭也是鈍頭，根本沒有殺傷力。
然而動保組織還是強行搜查了他的宿舍，並和他發生了肢體沖突。
後來這個學生據傳是被迫休學了，學校這才開始整治學校裏的流浪貓狗。
有時候我在想，如果當初這個學生被咬了的時候，如果有動保組織/學校保衛科/遺棄貓的主人出來給他報銷了那一千多的狂犬病疫苗，事情會不會發展到現在這樣的地步？
所以我非常支持學校撲殺流浪貓狗的行為，有的人不願意為自己的遺棄負責，那就必須有人為了自己的安全負責。
