最新動態。
——————————————分割線
有一個答主說得好，「愛貓愛狗是愛好，不是善良，不是道德」。
善良和道德的出發點和落腳點都必須在人身上，我們說保護野生動物是道德，是因為保護野生動物就是保護生態環境，所以說是保護野生動物是道德。
保護流浪貓狗，是增加社會風險和隱患，這不是道德，是缺德，是違法。
——————————————
總結一下我的觀點：
1、家養的狗是人的財產，流浪狗是無主財產。流浪狗不是野生動物，不是生物鏈上的一環。對城市來說，是寄生蟲，是隱患，是失控的環節，是養狗人責任心低下的外在表現。
2、生命平等嗎？我認為生命沒有絕對平等，人類對生命尊重，並不是說把所有其它生命跟人一樣看待，甚至淩駕於人之上（這是反人類）。人類對生命的尊重程度受限於人類文明的大小程度，讀讀歷史，現階段人類對生命的尊重已經達到了歷史巔峰。要想讓人類所定義的相對平等更加廣泛，只能寄希望於人類的權利繼續擴大。
3、在現階段大量的人口連溫飽都沒有解決，少部份人在這呼籲提升狗權，我覺得是不合適的。作為個人你可以去做，傾家蕩產救助都可以，但是你如果要求用社會的公共資源去做，那就別怪有反對的聲音。社會的資源是有限的，寶貴的，多一分去救助狗，就少一分去救助人。只有社會生產不斷發展，物資極大豐裕，也就是說，實作了共產主義，才可以不計代價的去做任何事，改善這種狀況。
4、還有就是同理心的問題。我認為人的同理心最好不要用到狗身上，因為地位不平等，如果你非要去跟狗共情，那你是自己願意，不要強迫別人也願意。強行把狗的地位提升到跟人一樣，必然會損害人的利益。少部份人完全可以自己降地位跟狗一樣，只是以後發言，不要再自稱「我們」「人類」，因為「我們」不想被代表。建議「狗是人類的朋友（伴侶、兒子）」改成「狗是我的朋友（伴侶、兒子）」。這樣，別人就一定不會再有意見。
