（此回答部份搬運了我另一個回答裏的內容，我直接把那個問題搬過來吧，那裏面寫的更詳細
(16 封私信 / 7 條訊息) 為什麽深受儒家文化的東亞地區出生率反而是世界最低的？ - 知乎）
因為你是中國人，更準確的說你是受儒家文化影響長大的東亞人，所以你根本感覺不到這句話的殺傷力有多大。這句話以及後面那句「沒有孩子的人不配決定美國的未來」，這倆加在一起的殺傷力比什麽黑命貴和LGBT政治正確要大十倍。
站在中國人的視角，這句話無所謂，無孩就無孩，愛貓就愛貓，礙著你了，但在歐美國家，尤其是美國不一樣。
美國最大的政治正確不是什麽LGBT，不是什麽黑命貴，甚至不是愛國。
而是family， 家庭文化 。
你可以討厭黑人，你可以反LGBT，甚至你可以不愛美國，但是你唯獨不能不愛你的家人，這是整個美國最大的政治正確，沒有之一。
我隨便舉幾個例子你就明白了，以美國的文娛作品為例。這都是在美國國民級別的ip
速度與激情系列 ：
這個主題如果交給中國人拍主題絕對是江湖義氣，黑幫道場這些。
但是老美給你拍成了家人俠， family，family。
蝙蝠俠大戰超人 ：
這片如果中國人來拍，主題絕對是兩個英雄惺惺相識，相愛相殺，最後哥們兄弟義氣那一套。
但老美怎麽拍？ 我們都有一個媽，她的名字叫瑪莎。
復仇者聯盟：
鋼鐵俠和蜘蛛人這兩本來半毛錢關系都沒有的超級英雄，硬生生給你整成了一對父子cp，從對話到情節全部往鋼鐵俠爸爸的好兒子那個方向發展。
如果這片讓中國人來拍，這兩人的關系可以是戰友，可以是兄弟，但絕對不會是父子。
超人與露易絲 ：
超級英雄相關的電視劇按照中國人的理解就是各種超人打怪獸的情節。像遊戲打怪一樣，一個怪打完了打下一個。
結果這片老美給你拍成了超人的婚後生活，各種青春期叛逆兒子的情節。（關鍵是這樣拍收視率還挺高）
這些作品共同揭露了美式文化的核心，這也可能是中西方文化差異最大的地方，對於家庭文化的認識。
在美式文化裏家是一個溫暖的港灣，是讓你在疲勞時休息的地方，家人是這個世界上你最重要的人，保護好這個家就是這一生最重要的事情，疲勞的孩子啊，回家吧，那裏有最溫暖的被窩。
這種文化發源於上世紀八十年代的美國黃金年代，是從黃金時代誕生至今，影響了美國幾代人的一種核心文化，可以說現代美國的作品或多或少都受到了家庭文化的影響。
最經典的例子就是辛普森一家，這幾乎是黃金年代家庭的樣版了，父親，母親，三個孩子，兩條狗，一個大house，兩輛車。無數美國男人的夢想，等價於中國的老婆孩子熱炕頭。
辛普森一家的主體也無時無刻都在詮釋著家庭文化，正如那句話所說的辛普森一家諷刺了一切，但唯獨沒有諷刺親情。無論一家人再怎麽打打鬧鬧，最後總會一起坐在沙發上，構成那溫暖的一家。
正是因為家庭文化在美國獨一無二的地位，所以你能看到，好萊塢那些明星，也許論他們的情感經歷那叫一個豐富，人均離婚結婚三四次那是家常便飯。但是對孩子對子女永遠是最溫柔的一面，父慈子孝，和藹可親。
比如扮演蝙蝠俠的大本，和JLO那堆破事來來回回拉扯了二十年，這期間各種情感經歷無數，但還是把子女帶在身邊。
關於孩子的話題永遠是好萊塢明星在訪談中不可缺少的話題。
哪怕是到了那些明星政客，比如馬斯克，論感情生活這位那叫一個人渣，一堆情人女友，十幾個孩子四五個媽。但只要是他的孩子那都是一等一的好，十幾個孩子全部帶在身邊長大，平時各種帶孩子們出去玩，出席各種活動的。
哪怕到拜登這個級別，八十多歲了，五十歲的小兒子還是寵上天了，無論多麽大的窟窿老爹都給你擺平了。因為特朗普答應赦免自己的小兒子直接原地叛變。
甚至對小兒子和自己大嫂搞到一起那堆破事公開表示支持（他大哥已經去世了）哪怕這樣會被抓到把柄。
哪怕小兒子寫了本書坑自己也不追究，甚至還公開表示支持兒子把自己的故事講出來。
最離譜的事情，美國人的主流輿論居然對這些事表示理解支撐。因為拜登在演講中利用家庭文化等給小兒子找補，美國人居然都接受了。
可以這麽說，在美國，或者是美式文化中，家庭文化才是最大的政治正確，比什麽LGBT，黑命鬼的影響力要大十倍不止，甚至比愛國的政治正確程度還高。
比如，因為愛自己的中國養女而選擇把 中國國徽 印在自己手上的導演，錫克舒妮達。
在中國你敢想象在手上公開印別國國徽國旗之類的政治符號嗎？
想想看趙薇穿日本國旗被噴成了什麽樣子。
但在美國就可以，因為家庭文化大於一切，只要你說是為了自己的女兒就不會有任何爭議。甚至你還可以公開秀出來，都不用遮遮掩掩的。
喜歡孩子，在美國是一個兩黨都不敢碰的一個最大的政治正確。
而萬斯的這句」無孩愛貓女「，已經後面的那句「沒有孩子的人不配決定美國的未來。」
這兩句話連在一起的殺傷力徹底把這群人丟到了美國最大的政治正確的對立面，結果就是除了二十歲女性這個無孩愛貓女的主力軍，其他群體集體翻紅。
