首先這個觀點舉出的所謂舔狗的例子，並不能和大部份情況對上，只是比重很小的一部份可能性，混淆了分支結果和全部結果的定義，並不正確。
這個生氣可以理解為三種情況：
1.對方情緒和語氣的侮辱煽動性占主要誘因，罵占主要責任，罵什麽反而沒那麽重要。
例子：比如異國他鄉一個外國人對你指指點點，擺出一副嘲諷挑釁的表情，即使你不知道對方話的意思，仍然感到很生氣，這個可以理解為你潛意識轉譯了他的話，並認同了他嗎？當然不可以。
2.恰恰相反，相當大一部份可能是因為你的潛意識不認同這個觀點。
例子：比如最簡單的，罵你親密女性親屬是個dangfu，幾乎沒有一個人會說因為潛意識承認了這個而生氣了吧，更簡單的國罵草泥馬，難不成這個也是因為潛意識承認對方確實對自己直系親屬做出這種舉動而產生的憤怒？
人首先在聽到一個不認同的觀點的情況下首先是否定且憤怒的第一反應很正常，以此就說急了認了也屬於極為偏頗的一種。
如果這個理論存在，那麽誣陷罪應該不存在了，因為所有罵都是實情，所有生氣都是惱羞成怒，無疑是將這種行為合理化。
3.才是
