贊同一部份答主且為這類回答增加權重。
有的人提到「男女」跟「貓狗」就不會說話了。
既然如此你就當是同居不討論男女，把貓單純地看成一種財產，一種男友買回來你也曾經養護過發現男友對待這個財產不好想二手買回來的情況下。
男友的問題是不賣嗎？男友的問題是隨便打貓嗎？
女方想把貓帶回來的方式既沒有違背道德法律還是非常尊重男方意願的。
但是男方是惡心在不賣貓嗎？明明是惡心在故意加價（動機只是為了惡心女方）的前提下，一邊擡價，一邊在交易本來要達成的時候臨時反悔並且追加要求。
就算是不是女友，買貓高於市場價，答應給了結果突然臨時不賣，在答應賣的時候提出來的臨時的追加要求居然是作為原主人可以隨便看貓。
就算是貓是個普通的財物，你全款甚至高於市場價的情況下買這個東西，原主人依然有使用權。一個需要長期養護的東西，原主人高於市場價投擲去還能一分養護費不交，不僅可以進出新主人的家還能繼續使用它？
部份人有點抽象，女方也不是強買強賣吧，人不僅願意出錢而且還是在「詢問男方願不願意賣」的前提下做出來的。
即便是把貓當成財物這男方行為也高低有點抽象在裏面了。
更何況說男方不犯法的，女方也沒有什麽嚴重的道德敗壞違法犯罪吧？
也就是說這個問題本來就被限定在情感糾紛沒談攏的範疇裏面了。
以及，從一開始我就覺得部份人很抽象，我個人不支持把貓狗當人看，但是像虐貓，隨便打貓這種行為，就是素質吊差啊，不管隨便打的東西是貓，還是一生氣就亂砸東西亂罵人什麽的，它都是素質差的表現啊。
你不把貓當人看，不必要上升到什麽虐貓或者說殺人反社會的層面，但是它就是素質低低的。
就像是人殺人也是違法，闖紅燈也是違法，隨地吐痰也是影響市容市貌一樣。
程度不一樣但是它就是素質吊差啊，不能把隨地吐痰的嚴重程度上升到殺人放火跟隨地吐痰就是素質吊差又不沖突。
以及，把兩個人性別換過來，還是素質吊差。
