這事實在太抽象了。
但是年輕的小朋友啊，這你可千萬不能勸啊。
更何況你的提問雖說是被他「意外弄死」，但是看描述你根本就沒確定啊。
———————ʕ·͡ˑ·ཻʔ♥︎ ———————
短短的小幾百字，其中登場的人物都實在是太抽象了。
出場人物處處透著詭異，要不是說的有鼻子有眼的，我差點還以為是什麽怪談故事的開頭。
你姐：
1.開頭說通宵加班讓男朋友餵一下貓，後面又說這個貓大部份時間也是他在養？
2.看了男朋友去丟黑色垃圾袋覺得不對，但是卻沒有去問男友，而是跟自己父母說？
3.如果說黑色垃圾袋裏是貓屍，那意味著貓屍在家藏好幾天了，這找了這麽久都沒找到？
？？？
你們的父母：
1.一開始父母都勸她當貓跑了，好好過日子。
2.後來男朋友新買了一只貓送你姐，但是我爸媽喊她不要接受，說如果接受了，兩個人就真的走到頭了。
這是啥邏輯啊？實在看不懂啊......
貓：
1.雖然貓是你姐姐的，但是你姐姐根本沒空養，平常都是姐姐男友在照顧，所以嚴格算起來，這貓應該更親近男主才對。
2.既然平常都是他在照顧，那怎麽貓咪又抑郁了，不喜歡他？
3.難倒他不喜歡貓，平常天天都在虐貓？如果他不喜歡貓，那他為什麽要買一只新貓呢？新貓不還得他來照顧？
實在無法理解
男主：
按題主的推理，是男友把貓給鯊了，然後藏屍幾天，再接著拿去丟了，為了哄你姐又買了新貓。這推理有一定道理，但是又很多講不通的地方。
1.首先是鯊貓，貓可不是這麽容易鯊的，尤其是布偶貓這樣大體型的貓，可沒有失手弄死這一說。
更何況是在這貓本來就不喜歡他，對他有所警惕和防備的情況下。
如果真的是臨時起意去鯊貓，必然會把整個家裏搞的一片狼藉，甚至血赤糊拉的。
所以這事要麽是蓄謀已久毒死的，要麽就是真的丟了或扔了。
2.其次是藏屍，要知道你姐在第二天就找了一整天，後面肯定也找了卻沒有找到。
而且按題主的推理，男友是隔了幾天才去拿黑色袋子拋屍，6月的天氣雖然還不是太熱，但是貓屍如果真的放在家裏兩三天，那肯定已經臭了吧？
放冰箱更不可能，你姐姐都不開冰箱的嗎？
3.最後是男女主之間幾乎零交流。
這男主是聾啞人嘛？還是你姐姐是聾啞人？
男女主從頭至尾唯一一句交流是第二天男主說有事，就這兩個字，沒別的了。
他既沒為自己辯解，也沒有陳述當天的情況，只是沈默的鯊貓，沈默的消失，沈默的出現，沈默的拋屍，沈默的買新貓，一句說辭都沒有。
如果他說過話，無論說的是什麽，都有助於大家了解事情的全貌，這麽關鍵的資訊，題主為什麽會一句都不提？
這些角色的人設處處透露著反常，特麽的也太詭異了，令人毛骨悚然，稍微修飾一下直接去作為規則怪談文的開頭都沒問題，大晚上的搞的我汗毛都豎起來了。
———————ʕ·͡ˑ·ཻʔ♥︎ ———————
鑒於題主在另外有個回答裏說自己跟姐姐不在一個地方，且題主獲取資訊的渠道只能是姐姐的微信和父母的轉述。
這就意味著獲取的資訊是碎片化的只言片語。
所以我認為，這是題主在先入為主不喜歡姐姐男朋友的情況下，用非常有限的碎片資訊，拼湊出來的一個非常不靠譜的推斷。
只可能有這麽一個解釋。
因為與其讓我相信這個故事裏每個人都不正常，我寧願相信是只有說故事的人不正常。
———————ʕ·͡ˑ·ཻʔ♥︎ ———————
我建議題主千萬不要去勸，別人的事你少管。
1.假如你的推斷為真：
看得出你父母對於你姐的男友還是較為滿意，希望他們結婚的。
所以如果能成果勸分手也就罷了，頂多就是以後你姐只要一天還沒結婚，你就得時不時被父母說幾句。
如果他們沒分呢？如果沒分意味著你姐姐原諒他了，他們繼續過他們的日子，只有你是做了個惡人，兩頭不討好。
2.假如你的推斷為假：
假如你推斷是假的，那就更不用提了，不管在誰看來都是你多事，為了拆散他們而汙蔑姐姐男朋友。
你的姐姐、你姐姐的男友、你的父母都會怪你，這對你沒有半點好處。
最後教你一個道理，你們姊妹情深我理解，別的事可以管，但是姐姐男友，尤其是未來結婚以後，未來姐夫的事情你少管。
實在忍不住提點一句就行了，千萬別去勸別人幹啥幹啥。
除非真的是人情通達的高手，能夠在其中遊刃有余，那當做我沒說。
還有，下次沒證據，甚至是沒影子的事不要隨便下結論。
因為你這標題，全知乎都在噴你姐姐男友，都在勸分手。
萬一後面要是貓突然找著了，你打算以後怎麽面對全家人？
