嚴格來說只能證明貓傷人的時候沒有狂犬病傳染性，並不能證明貓沒有攜帶狂犬病毒，有可能貓攜帶未發病的狀態。
另外，被貓所傷後不進行任何處理，僅僅觀察貓十天是一種極大的冒險行為，有很多案例人被貓狗所傷十天內發病的案例，觀察是來不及的。
以上是原答案，說危言聳聽的可能是沒理解我的回答，我重新準確回答一下問題：
被貓抓傷後流血後，如果貓沒有在10天內死亡，並不能證明貓身上沒有攜帶狂犬病毒，但是人一定是安全的！
根據CDC16犬傷指南，實驗犬感染狂犬病毒後全部在半年內發病，發病後十日之內必死，未發病時唾液內檢測不到病毒，反推貓傷人時如果是病毒攜帶狀態，沒有傳染性，十日觀察法也適用。
假設貓發病狀態，並且傷到人神經密集處或者近中樞神經處，很有可能十日內發病，不處理狀態套用十日觀察法很有風險，有犬案例支持，貓案例本身就很少。
我僅僅是嚴密的回答提問者，當然還有別的影響因素，比如貓的接種史，貓半年內出沒出過屋，人的接種史，傷口暴露分級，這些都需要考慮，但是提問者沒問我也就沒回答，我占用自己時間打字回答問題並不是為了和誰辯論，而是為了科普狂犬病毒知識，告訴大家用科學和概率解決問題，不要因小失大。
