啊這。。。你讓我們怎麽說嘛！
都說寵物就像一把雙刃劍，讓談戀愛的小情侶高下立判。但有時候我真覺得，這把雙刃劍無關感情，全在人品。
首先，誠摯誇一下題主的男朋友，至少是個不可多得的好鏟屎官。
題主前面說了，男朋友堅持養貓有明確了自己的需求：1.不需要遛，2.明確陪伴的意義。並且，日常開銷都是男朋友在支付。
說明他不是頭腦發熱就養貓，也不會為了談戀愛，哄另一半開心，放棄原則。到此為止，他已經是個白銀鏟屎官了。（畢竟分手就丟狗的真人真事我真的看得太多了）
其次，在題主非要強制貓配合你玩，而被貓撓出血後，題主的男朋友做的第一件事是趕緊帶上你去醫院，而不是責備你，跟你吵（理）架（論），這一點也表現了題主的男朋友非常拎得清，是個分得清主次的人。（畢竟架可以慢慢吵，手可以晚點分，但是接種狂犬疫苗是第一要務）。
就這，他已經是個黃金鏟屎官了。（不管家裏的崽子是為什麽和別人起了沖突，反正該負的責任一分不少）
最後，在題主屢次提出要把貓弄死，甚至明確提出分手（還要男朋友分手後也要帶她去打疫苗）的情況下，男朋友毫不吝嗇地給了1000塊錢，讓她後續自己去打疫苗。
不管從人品或者盡義務的角度來看，都能說是上乘之舉。他既沒有答應題主的無理要求，也沒有放任不管，這是鉑金操作。
反觀題主，只是在網上刷了一些小道訊息，就給貓下了自私自利的斷定，而跟男朋友在閑魚上粗略地瀏覽了一下，又覺得：那就養貓吧。
題主一開始就意誌不堅定，甚至不清楚養貓之後要盡顧哪些責任，自稱養貓小半年後，已經把貓當成心肝寶貝了。
但你，又是怎麽對待心肝寶貝的呢？
貓對比狗的服從性較差，社會化的意識也比較弱，它們是不可能在自己不舒服、不喜歡的條件下，還配合你做出一些「玩耍」的互動的。
而你在明知故犯的前提下強行為之，真的很難不讓人覺得，有點沒事找事的感覺啊～
另外，對你來說抓人和咬人是底線，你都養貓半年多了，難道沒有做做功課，哪個養貓家庭沒有被抓過撓過？哪怕只是不經意間，一次意外也沒有嗎？
你有沒有想過，對你來說抓人和咬人是底線，對貓來說不強迫它陪你玩也是底線？這操作，我是真的看不懂。
作為一個畢業已經七八年的阿姨，在這裏就倚老賣老一下，有幾個做人的道理，希望你還是早點明白：
1）感情不是他一位地遷就你，你是他重要的一部份，但不是全部。沒有人可以做到對另一半要打要罵悉聽尊便。這個世界上除了愛人，我們也還會有其他在乎的人事物，如果你真的愛他，請學會愛屋及烏，如果做不到，至少要保持理解和尊重。
2）分就分了，別再纏結，因為不體面。你能上網來提這個問題，說明對自己的錯誤認知很清醒，但多少也抱著點「我錯了，但我就是不改，怎麽樣才能讓他回頭來求我和好？」的感覺。
3）你說自己剛畢業半年多，但講道理，這時候找家裏接濟個一兩次，不丟人，因為家人始終是家人。但也要盡快做到經濟獨立，這是根本。另外，不要想著自己一個人紮根會很困難，而選擇依附他人。沒有一種愛是建立在捆綁之上的。
4）最後，己所不欲勿施於人，這句話希望你熟讀於心。
哦對了，作為一個人，我的底線是：不接受輕易開口對我的寵物喊打喊殺的另一半！
