當前位置: 華文星空 > 寵物

流浪貓真的會影響中國的生態嗎?

2020-05-01寵物

我們小區是有二十年左右房齡的老小區,不過小區是當地最好的學區房且地理位置不錯,小區有三個大門,情況如下:

大門1,一出大門就是公園a,進入公園a逛逛美麗的風景,出了公園就是我們當地最好的小學初中連讀的學校,這個學校旁邊就是我們當地最好的高中。

大門2,一出大門就是公共交通站,馬路對面是較為高檔的商業樓,有不少人均200但菜品精致、環境清雅的餐館,還有價格不算貴但純手磨味道極好的咖啡店。商業樓周圍被豐富的高大綠植環繞,所以雖然穿過商業樓就是當地最熱鬧的商業街和當地最大的超市賣場以及當地最大最好的醫院,但這片商業樓附近卻沒有沾染上過重的風塵氣,因此雖然平時出去采購,小區多數人基本還是選擇步行。

大門3,一出大門3就是當地開發的第一個公園,公園裏有我們當地最美的湖,景色清雅,穿過湖上精致的小橋,就可以走出公園,映入眼簾的就是當地法院的大門。

上述的兩個公園出入都是免費的,由政府出資公益性維護管理。

縱然小區房齡已經二十多年,可基於小區地理位置情況,小區內的住戶大多是公立學校教師,公立學校醫護人員,法院公職人員等。基於工作的需要,住戶基本都是極長期住戶,大家彼此之間都認識,相處盡量友善,對小區環境也比較愛惜,物業服務也很周到,小區綠化,設施雖說不精致不高端,但都可以滿足基本需求,垃圾清理、維修保養也都到位。

即便如此,房齡在這裏擺著,而且達標的綠化環境,周圍兩座公園,有湖有河,換作任何一個正常的小區,按理說早該遵循自然:蚊蟲鼠患在所難免、私家車落滿鳥糞(小區鳥非常多且沒有地下車庫都是露天停放)、下水管道爬滿蟑螂。

可是我們小區,就算大夏天,垃圾桶上都很少有蒼蠅,傍晚飯後小區樓下散步,基本不太需要防蚊,蚊子也有但確實不多,小區基本家家主要出行工具是單車或者電瓶車,但幾乎沒有遇到過被老鼠咬壞的情況,最神奇的是,我們小區以外的其他小區,但凡小區房齡超過十年的(有的甚至不需要十年),無論家裏打掃多幹凈,難免還會有蟑螂出現,可我們小區真的基本上,每一家都沒有出現過蟑螂。之前我並沒有當回事,但隨著年齡長大,了解的多了,才知道原來老小區會有很多問題(蟑螂泛濫)。或者綠化環境做的好的小區也會有相應的生態問題(蟲鼠肆虐),挨著公園或魚水近的小區也有困擾(蚊蟲成災)。可明明我們小區這些問題情況的好處全享受,可這些情況的負面效果卻全未發生。自然小區物業做的還算不錯。

可最重要的是,我們小區流浪貓非常多。雖然非常多,但這些小貓很喜歡幹凈,每次看到都把自己打理的幹幹凈凈並沒有邋裏邋遢的。而且雖然他們數量多,可從不亂拉亂尿,都會主動找土挖個小坑,上完廁所再埋起來,既不臭還施肥。有的人說貓尿燒苗,不知道只是停留在理論的基礎還是確實實踐過,或許品種不同,反正我們小區明顯的綠草都非常旺盛,長的比其他小區好,也沒有發現燒苗的情況,而且我們小區是唯一每年綠化只澆水不買新綠植的(我們小區有業委會,由住戶每家派一人加入,但凡物業需要填購新器材新綠植需要業委會討論決定,因此小區多年無需購買綠植仍然綠化環境達標這事,我確實知悉),他們一般住在開著窗的地下室裏,雖然小區不少住戶是法院的公職人員,他們更加清楚法律規定,誰主動定期投餵流浪貓,流浪貓傷人多數情況有投餵者承擔,但他們還是經常餵或者默許家人餵,或者假裝忘關地下室窗戶,默許他們有地方住。

曾經我以為法律是沒有溫度的,因為它有很多不完善的地方,有很多冷漠的地方。很多別有用心的人可以倚仗它理直氣壯謀財害命,甚至就算不利己也要損人。畢竟站在太陽底下也會有陰影,法律規定永遠有它的局限性。後來由於自己專業的選擇,不得不接觸到了太多的法律工作者,我發現他們中好多人其實都有溫度。冷漠的從來不是學歷或雙商的高低、成長環境的優劣、法條認知的清晰度、對危險結果可預知的遠近,是否冷漠只在人心,只在性格,只在一念。

貓到底會不會真的損害人類的生態,他們難道真的不清楚答案嗎?就像任何一個站上法庭舞台的舞者,他們為了……於是他們跳出了需要的舞步。

可人類均有自己一定的判斷能力。遙遙面向未來,願立法不斷完善,虐貓嚴重的,可以早日登上刑事處罰的殿堂,不再僅僅只是高額的財產賠付。